| ||||||||||||||||||||||||
「実際、iPhoneの背後にある一の主要技術で、国家の資金提供を受けていないものはありません。」
-マリアナ・マッツカート
中央銀行の独立は新自由主義の策略である
中央銀行は中立であり、政治よりも高いと言われています。真実は、彼らはそうではないということです。中央銀行の独立性は、政治家から責任を取り除き、選挙で選ばれていない銀行家に権力を委ねるために作成されました。このビデオでは、なぜそのアイデアが詐欺なのか、それがどのように民主主義を弱体化させるのか、そしてなぜお金を民主的な管理下に戻す時が来たのかを説明しています。
プレーヤーはこの投稿に埋め込まれないため、オーディオバージョンはここにあります。
これがトランスクリプトです。
中央銀行の独立性は必要ありません。
私はいつもそう思っていました。
そうでなければ、誰も私を説得するつもりはないし、私は正しいと思う。
事実、中央銀行の独立は、自分の行動の責任を問われたくない政治家によって提唱された無自由主義的な策略に過ぎず、それは彼らの民主主義の失敗を表しており、それだけでは十分ではありません。
しかし、中央銀行の独立性とは何か、なぜそれが失敗するのかについて話しましょう。
中央銀行の独立性は、政治家が経済を管理することを信頼できないため、その経済内の金利管理のタスクを独立した第三者に委ねなければなりません。彼らは、私たちに課すべき金利を決定する際に、冷静で落ち着いた頭を持ってくると推定される独立した第三者に委ねなければなりません。彼らは、政治家が単に下すことができない決定を下すでしょう。それが中央銀行の独立性のすべてです。
しかし、現実には、その考えは新自由主義思想に深く根付いているが、完全に偽りである経済フィクションに基づいているということです。そして、それは財政経済政策と金融経済政策の間に違いがあるということです。では、少し気晴らしをして、その2つの違いを説明しましょう。
財政政策は、単に政府支出と政府税と他の収入の違いを説明するために使用される用語であり、その差は1年の赤字と呼ばれ、累積的に、その差は政府の債務と呼ばれます。
では、はっきりさせましょう。財政政策について絶望的に複雑なことは何もない。政府が収入を得るよりもどれだけ多く使いたいかによって決めるだけです、それだけです。
一方、金融政策は、インフレ率を2%に抑える金利を設定することでインフレをコントロールしようとすることであり、これはイングランド銀行によって設定された完全に恣意的な目標であり、財政政策の影響を制限しようとすることでそうします。なぜなら、財政政策は、支出が課税よりもはるかに大きい場合、経済を後押しし、支出が税収に近すぎると不況を引き起こす可能性があるからです。
したがって、金融政策は、実際には、単に財政政策を修正するためにそこにある。そして、それはばかげている。それはまったくクレイジーです。なぜなら、財政政策と金融政策は本質的にお互いの反対側であるため、一緒に調整しなければならないのは真実だからです。
インフレ率は、財政政策の設定方法の結果である。政府がすでに下した決定を補うために金利を設定することはまったく意味がありません。したがって、その場合、中央銀行の独立は文字通りまったく意味がありません。
そして、そのトリックは非常に現実的です。イングランド銀行を運営するこれらのテクノクラートは、中立的で客観的で、政治よりも高いと言われており、それが彼らの美徳です。だからこそ、ゴードン・ブラウンはエド・ボールズの支援を受けており、彼は現在テレビの朝の朝食の司会者であるため、多くの人々にまだ馴染みがあるでしょう。中央銀行の独立というこのアイデアは、彼らが自分自身を信用していなかったからです。むしろ、1997年に労働党が権力を握ったとき、メディアが経済管理を信頼しているとは思っていませんでした。
しかし、真実は、中央銀行は深く政治的であるということです。私たちが持っている金利を決定するために中央銀行に任命されたほとんどすべての人々は、イングランド銀行の長期従業員であり、それを超える現実世界の経験がなく、明らかに狭量であるか、ほとんど常に新自由主義的な経済教授であるか、現実世界の銀行家です。
労働組合員が金利を設定したことはない。
金利を設定する年金受給者は取締役会にいなかった。
そこには率直な働く人がいたことがない。
代わりに、シティ・オブ・ロンドンのように考える人々がいます。
そして、ロンドン市は政治に関しては中立ではありません。
そして、私たちはこれらの人々もお金を理解していないことを知っています。彼らの考えは、税金が政府支出を賄うということです。彼らの信念は、イングランド銀行自身が出した出版物にもかかわらず、銀行はパンターから預金を受け取り、それを借り手に貸すということです。そして、彼らは政府がお金を生み出す力を持っているとは信じていません。明らかに、2008年と2020年以降の量的緩和のプロセスの管理に関与していましたが、それを完全に否定しています。
現代の金融理論は実際にはお金が経済でどのように機能するかを説明していますが、イングランド銀行は、MMTが提供する彼らが運営する現実の説明を完全に拒否し、代わりにフィクションの作品を好み、それに基づいて経済を管理します。
これらの中立的な人々が、その結果、彼らがしたほとんどすべてのことを完全に混乱させ、英国経済が停滞していることは驚くべきことではありません。
その失敗の結果は明らかです。イングランド銀行がどういうわけか私たちの救世主であるという信念は消えました。なぜなら、人々はもはや経済について政府を信用していないからです。
その信頼の喪失は民主主義を脅かしている。
その信頼の喪失は、極右過激派への支持をもたらしている。
そして、有権者は、民主主義が中央銀行員に責任を外注することにつながったため、民主主義は意図的に無責任であると、極右政治家を信じ始めています。
事実、私たちが民主的な未来を持つのであれば、英国人口のごく一部に合った独自の政治的議題を持つ選挙で選ばれていない役人に頼って、経済政策の大部分を運営することはできません。
私たちは、民主主義が戦争や平和、健康、教育、権利、正義などの問題を決定すると信じています。では、なぜ私たちはお金の管理に関して民主主義を信用しないのでしょうか？
基本的な質問をしましょう：今、誰が独立の恩恵を受けていますか？理論が何であれ、1997年にエド・ボールズとゴードン・ブラウンがこれが良いアイデアだと思ったとき、独立性を維持する理由は何ですか？誰が得をするの？言い換えれば。
そして、答えは明らかです。
金融市場の利益。
高い金利を享受する人は、利益を得る。
インフレターゲティングはしばしば労働者を罰するので、大企業は利益を得ます。
そして、独立は緊縮財政を課すことによってエリートに有利な民主主義を懲らし、したがって、私たちの経済の権力者はイングランド銀行の独立から利益を得ます。
中立の錯覚は、まさにそれです。それはファサードです。
では、代替案は何ですか？代替案は、独立のふりを終わらせることです。中央銀行が選出された政府に明示的に説明責任を負わせることです。
さて、それは私たちが中央銀行を持つべきではないという意味ではありません。
それは私たちが中央銀行自体を持つべきではないという意味ではありません。
イングランド銀行が必要だと思います。それは明らかに明白です。
これはアドバイザーを雇うべきではないという意味ではありません。
しかし、私が言っているのは、完全雇用、バランスの取れた実体経済、物価安定、気候変動に沿った金利に関する決定は、政治家が下さなければならないということです。
最終的にそれらの決定に責任を持つことができるのは彼らだけです。そして、彼らだけが彼らに責任を持つことができます。特に、イングランド銀行の誰もこれらのタスクを引き受けるために選出されたことがないからです。
したがって、私たちはより良い前進方法を必要としています。つまり、中央銀行はより透明で説明責任を持たなければなりません。
中央銀行は社会に奉仕し、民主主義システムを通じてそうしていると見なされなければならず、政府に対して完全に説明責任を負うことによって、その民主主義システムの一部であると見なされなければなりません。中央銀行は重要ですが、私たちのコントロールの外にあるほど重要ではありません。
これは私たちがプロセスを改革しなければならない義務です。
中央銀行の独立は神話です。それは民主主義からお金を隠す。民主主義が何かを意味するとすれば、それはお金の支配を含まなければなりません。つまり、中央銀行が目的を果たした場合、もはや中央銀行の独立性は必要ありません。中央銀行が行うことについては、閣僚の説明責任が必要です。他のことは、今、私たちを安く売るでしょう。
それで、あなたはどう思いますか？中央銀行の独立性を終わらせる時が来たと思いますか、それとも銀行員が担当するというアイデアが好きですか？何か他に思いつくことができますか、それともそれについて考える時間が欲しいだけですか？
下に投票があります。ご意見をお聞かせください。
投票
コメント
コメントするときは、このブログのコメントポリシーに注意してください。このポリシーに違反すると、編集者の独自の裁量で、最初の公開の前または後にコメントが削除され、説明が不要または提供されることなく削除されます。
さらなる行動を起こす
このブログ投稿で提起された問題についてMPに手紙を書きたい場合は、ここに完全な指示とともに、そうするのに役立つChatGPTプロンプトがあります。
ただし、警告の言葉は、正しいMPを持っていることを確認してください。ChatGPTはそれを間違える可能性があります。
この投稿を読んでくれてありがとう。
これらのアイコンをクリックすると、選択したソーシャルメディアでこの投稿を共有できます。
上記の投稿には、このブログの用語集へのリンクがあり、そこで使用されている専門用語を説明しています。より多くの説明については、それらに従ってください。
そして、このブログをサポートしたい場合は、ここでできます。
