Relearning EconomicsさんによるXでのポスト

	Relearning Economics ⁦‪@RelearningEcon‬⁩ In mainstream microeconomic theory, the law of diminishing marginal returns plays a central role. When additional units of a variable input (like labor) are added to a fixed input (like capital or land), marginal productivity eventually declines. As marginal productivity   2025/06/16 9:06

主流のミクロ経済理論では、限界収益逓減の法則が中心的な役割を果たしています。

可変入力（労働など）の追加単位が固定入力（資本や土地など）に加えられると、限界生産性は最終的に低下します。

限界生産性が低下すると、限界費用 (MC) (つまり、さらに 1 単位の生産を行うための費用) が上昇します。

この仮定により、よく知られている U 字型の限界費用曲線が導かれます。

MCはまず減少する（収益増加のため）。

そして最小値に達し、

そして、その後は収益の減少が始まるにつれて上昇します。

根底にある前提

この限界費用上昇のフレームワークでは、次のことを前提としています。

短期固定資本: 一部の入力はすぐに変更できません。

利益最大化: 企業は限界費用が限界収益と等しいところで生産します。

完全競争: 多くの教科書的な例では、上昇する MC が水平の価格線と交差します。

一部の経済学者、特にポストケインジアン、制度主義者、異端経済学者はこの仮定に疑問を抱いています。

実証的研究（例えば、ホールとヒッチの「完全原価価格設定」）により、多くの企業は限界費用の上昇を経験せず、代わりに平均費用を上回る値上げ価格設定を採用していることがわかりました。

規模の経済性やネットワーク効果が増大する業界では、限界費用は低下する可能性があります。

システムダイナミクスと非平衡アプローチでは、上昇する MC の仮定が完全に放棄されることがよくあります。

スティーブを一発のツイートだけで判断するのではなく、もっと深く彼の仕事ぶりを検証する必要がある。キーンは教科書的なU字型限界費用曲線に異議を唱えている。

限界収益逓減の法則は、固定資本と単一の可変入力（通常は労働）を前提としていますが、これは現代の多製品型資本集約型企業では非常に非現実的です。

現代の生産には、収益の増加、ネットワーク効果、自動化が含まれることが多く、これらはいずれも標準コスト曲線では捉えられません。

限界費用の枠組みは、一般均衡モデルに適用された場合、特に完全競争と利益最大化の仮定と組み合わせると、論理的な矛盾を生じます。