地下に潜る：米国の経済的エントロピー：対ロシア制裁、トランプの関税、そして寡頭政治の力 https://youtu.be/P_CWocpxXR0?si=c5H4JWJLxDe0z0Vl @YouTubeより

 

Going Underground: The US’ economic entropy: Russia sanctions, Trump’s tariffs & oligarch power


The Blacklist Broadcast

 JAMES GALBRAITH

2025/04/15

地下に潜る：米国の経済的エントロピー：対ロシア制裁、トランプの関税、そして寡頭政治の力 https://youtu.be/P_CWocpxXR0?si=c5H4JWJLxDe0z0Vl @YouTubeより

検索 14:28_5月23日(金)

National saving and Investment | S =I

YouTube video by Easy Learning

Economics

youtu.be

69

1

yojiseki @yojiseki.bsky.social .44

youtu.be/P_CWocpxXRO?...

The US' economic entropy: Russia sanctions, Trump's tariffs & oligarch power

Austin, TX USA

PROFESSOR JAMES GALBRAITH

Government, University of Texas at Austin

Going Underground: The US' economic entropy: Russia sanctions, Trump's tariffs & oligar...

YouTube video by The Blacklist Broadcast

youtu.be

☑

blueskyはyoutubeのリンクで動画祝可

Q

Q

14% 0

文字起こし [Music] i'm afraid and welcome to Going Underground broadcasting all around the world from the heart of the Middle East the Trump administration is attempting to rewrite Washington's relationship with Moscow after years of the US funding proxy wars weaponizing sanctions and ensuring Western European states remain vassal states hostile to Russia China and Iran for Donald Trump and members of his administration the constant mantra is that policy is guided by common sense but are the economic and geostrategic axioms underpinning the policies of elites all around the world actually anything to do with common sense why do sanctions and tariffs benefit the targets of sanctions and tariffs why does so-called democracy benefit oligarchs is there something fundamentally mistaken about our ideas of supply and demand that is destroying the world a new book Entropy Economics the living basis of value and production aims to revolutionize global thinking about how our world actually works and why this should inform our perspectives on wars from Ukraine to Gaza to China and Iran to the elite war on the poor in rich countries one of its co-authors is Professor James Galbrath of the University of Texas he used to work for the US Congress and has edited the works of his father FDR JFK and Johnson adviser John Kenneth Galbra he joins me from Austin Texas professor Galbra thank you so much for coming on before we get to how your book with Jing Chen explains how Russia benefited from NATO nation sanctions something that is not really written about in NATO countries um can I just ask how societies that do not limit uh monopoly power they destroy themselves that's one of them one of the issues that uh you explain in the book but actually come to think of it what is entropy economics at all the title of this book well uh the basic thesis of the book is that our conventional view of economic life which comes down to us from 18th century from Adam Smith and was reinforced in the 20th century by the kind the mathematization of the of the discipline is is rooted in the idea that the ideal system is a self-organizing competitive economy uh and that the forces of the market supply and demand will give you uh a a good outcome an optimal outcome in the jargon uh and uh this is not the way science has science took a very different turn long ago in the 19th century uh the ideas of evolution the idea of thermodynamics that the the introduction of the entropy law into general understanding in bi biology and physics underpins everything that we understand about the about the natural world and mechanical world but out here in economics it's it has never penetrated people's understanding and so they although businesses get it because they have to operate in the real world uh economists and policy makers frequently don't and they generally design policies on the basis of a model a paradigm if you like uh which uh doesn't serve their purposes so the normal way we think about things is the effect of the sanctions on the Russian Federation over the last uh 11 years but especially the last three years yeah I'll get I'll get on to that but just just I'll get on to that but just so just how we basically understand economics is supply and demand then it reaches some sort of equilibrium and time and time again in this book you show that whilst that whole idea is actually not how the world works equilibrium is actually death well u yeah I mean it's really a fiction I would say uh that um in in the real world life processes depend upon tapping in to uh what one can describe as as low entropy resources that is to say into sources of economic value uh and that is underpinning that of course is is energy and classical economists in the 19th century understood this and they understood energy to be labor jevans understood that coal was important all we ought to understand now uh whether a paniply of of of resources that are available to us whether they are abundant or expensive matters a great deal to the ability to do anything else and so for example if you look at the American New Deal uh and you say okay why did it succeed in transforming America into the uh top level industrial economy that it became in the 20th century and part of the answer to that is clearly uh the sudden availability in the 1930s of vast amounts of inexpensive oil uh that was discovered in Texas beginning in 1930 and part of it is the uh application of hydro power uh to the electrification of the country tennessee Valley Authority Bonavville Power Authority and many others uh throughout the country so the the basis for the industrial and economic success of the United States in the post-war period was laid in this period by building up a new energybased infrastructure that's what we mean by tapping into low entropy uh and of course what that tells you is that if you pursue a policy which raises energy costs in one area let's call it Europe under the sanctions and while keeping them stable or even reducing them in another uh then you're going to see a differential in the economic effects and that's very clear uh it's also clear that that that uh in the US in the age of fracking that the US has had an advantage over Europe for the same reason yeah since we keep going to the sanctions uh people who uh say why uh try to explain why Russia seems to have economically benefited uh since 2022 are saying it's because of sanctions busting and that's why Russia is doing well just explain how your economics uh theory shows uh one explanation of why Russia's actually done uh so well out of uh European and United States policy sure uh we we offer a very simple uh theory of value in which uh the the economic value of any kind of new project depends basically on two factors one of them is scarcity very well very familiar both of them very familiar uh scarcity and the other one is market power or monopoly power and so what we're what we're arguing is that uh if you have a large if you have a large market that you can build into that's very good for potential profitability and if you have fewer competitors again very good for potential profitability and that is a dynamic process which as you as you build out and uh and and and saturate the market the the economic value of what you're doing is going to go down so what happened with sanctions uh the idea behind the sanctions on the part of their authors which they laid out very clearly was that you're going to deprive the Russian Federation of capital advanced capital supplied by the western corporations that were operating there uh you were going to deprive them of of labor by encouraging immigration of technical people you were going to deprive them of finances by cutting them off uh from uh from western banking systems um and uh what in fact happened was that you by removing the competition that western firms uh were uh already already present and providing in the Russian economy from fast food restaurants big box stores automobile companies you name it uh the the sanctions created market space within which Russian uh companies could grow and prosper uh and of course uh the fact that Russia has become substantially a business economy operating under the same principles of any other business economy it's no longer a centrally planned Soviet style economy uh meant that uh that that they they could in fact just applying ordinary business principles take advantage of this uh improvement in the climate uh so and that's that that's a very simple story actually what is astonishing though is that you don't arrive at that conclusion if you apply the principles of mainstream conventional economics uh and you know that people say well the sanctions didn't work the Russians evaded them and so on and so forth uh and that is uh contradicted by the uh Russian analysts themselves who have you know who write very frankly that the sanctions had a crisis impact when they were first implemented in in 2022 and so the problem here is not that the sanctions didn't have an effect but that in fact they did have uh the very substantial effects exactly as they were designed to uh but the designers didn't didn't take account of the real world conditions that they were creating and the capacity of Russian businesses to to to uh accommodate themselves and adjust which after a short period they were able to do and uh is this because European policy makers people in the Biden administration were idiots or uh is it because of uh fundamental problems in their understanding of the way economics works i mean I'll return to that because time and time again in your book you show about theories of knowledge and uh um I'll go on to that but I mean what what is the reason they just idiotic that doesn't even involve that doesn't even involve entropy economics what you just said that explanation necessarily well it does actually mean but I I I tell me I'm disincclined to Yeah I'm disincclined to regard people as idiots but I do think they were uh pursuing a vision uh which uh was the has been the predominant one in American economics since the 1950s and it was developed for particular ideological purposes also associated uh with the cold war uh to give u let's say advanced capitalism a model of development uh that would look attractive and uh compete ideologically and maybe also practically uh with the Soviet Union at that time uh and that was what neocclassical growth economics was all about and it was about smoothing out uh the elements of conflict uh and and overlooking the enormous command of over cheap resources that the United States and its allies enjoyed in that period so when you put those two things together you get a kind of you get a model which was periodically challenged and the challenges were always brushed off but which basically controlled the mentality of American economists of my generation i went to graduate school in the 1970s and it was exceedingly clear that this was the vision and it was already uh falling out of date at that time u and it certainly should have been abandoned long ago but it never has been uh and now fundamentally academic economics departments are incapable of adjusting uh making the changes in their in their worldview because everybody's committed to the previous one and they they filter out anybody who has a tendency to dissent so it's a structural problem a structural intellectual ideological problem uh and which is which is I think trapping uh our economy uh into a uh um and affecting it right now the policies of the Trump administration are very much in the same uh uh affected by the same uh let's say uh intellectual malady intellectual uh narrow-mindedness uh so it's not is not just relating to the to the Biden administration it's a very common common problem yeah i'll get on to the tariffs which I think you're referring to uh there but when you were talking about how FDR's New Deal relied on these uh new energy resources to make what became the greatest economy in uh world history uh related to what you were just saying about structural uh class formations i suppose you you quote from Orwell about the need to separate ourselves from uh those at the coal pit and presumably uh right now what we're wearing from the oil workers that produce fibers and the cotton picking and so on just explain why that's so important component to equilibrium supply and demand neocclassical economic theory yeah we we we quote I guess it's the the the road uh to Wigum Pier uh Orwell's great tribute to the uh to the coal miners who underpin everything and in another little uh snippet in the book uh we talk about uh the situation in northern North America in the in the Yukon or northern British Columbia where there were towns that were substantial prosperous towns a century and a half ago rooted around gold mining uh and uh if you went up there and conducted an economic survey you'd find that only a tiny fraction of their economic activity measure as we now measure it was actually uh related was actually mining itself uh they had saloons and they had hotels and they had cabarets and they had of course food stores and everything else and you add all that up and say well mining was only maybe 5% of what uh was going on here professor Gal we're going to have to return in part two hang on a second the towns disappeared and they became ghost towns over the American West yeah Professor Galbra I'll just have to stop you there for part end of part one i'll just stop you there more from the University of Texas at Austin professor and co-author of entropy economics the living basis of value and production after this [Music] break welcome back to Going Underground i'm still here with the University of Texas at Austin professor and co-author of Entropy Economics the living basis of value and production Professor James Galbrath professor Galbra I rudely interrupted in part one you're in the middle of talking about uh uh the Yukon I think as an example of how how the resource the original resource that one's after uh is just a tiny part of the full story sure and if you as I say you do the accounting the way we now do it those resources looked like they were very small uh but they were abundant uh and when they ran out everything else fell apart so that just tells you that the that the resource base of the economy is uh it's not the only thing but it is a crucial element uh toward to uh let's say building up a successful position and uh so you were talking about Trump uh who clearly thinks that tariffs are a great way of rejuvenating the uh US economy and uh uh helping the deficit problems that the United States have uh in your book Entropy Economics analyzes uh tariffs and comes out with a different conclusion we do well and let me just address the where I think the the the Trump vision is short of what would be required over the long run if it were possible to rejuvenate the American economy basically it was the it it consists the vision consists of putting up tariff walls which may or may not in fact go up although some of them are already in place with the idea that at that point u private businesses major corporations will expand their operations in the United States but that overlooks the fact that if you leave it entirely to private corporations they have an alternative strategy which is simply to restrict output and raise prices and that's a very profitable strategy from their point of view but one which leaves the American uh consumer and the firms that use the products steel and aluminum and so forth in a position of having much higher costs and lower profitability so it's not at all obvious that it works i'll come back to the to the um to the situation in the early 1940s in the United States when the government needed private business to radically expand uh the capacity to produce u armaments to produce uh rubber to produce um uh clothing for that matter and they deployed to produce ammunition uh to deployed a whole range of tools including building the factories itself in order to get that capacity private business didn't want to do it they didn't know how long the war was going to last they didn't know how much they what they could do without capacity once it was over they had to be essentially um directed and led by the nose and we still have laws the Defense Production Act that could make that possible but the Trump vision is just put up the tariff walls and the markets will do it for you and there again they're falling into the trap of allowing people with this 18th century mentality uh or people who basically do know only pretend to have that mentality but are essentially acting uh in as as predatory monopolists uh to control what will actually happen behind the tariff wall and that is a serious that's that's going to be a serious problem uh to the implementation if you concede the vision has some merit to it it's a serious problem for its implementation so there's a deep ideological reason to propagandize for the idea of supply and demand and so forth because the people who uh formulate it knew that monopolies were the going to be the consequence of uh this kind of economic model i mean we obviously have oligarchs now and they're obvious how few big high-tech companies rule our lives and so on so there was a reason to stop other economic models from coming to the four yes of course and and the hyper libertarianism of the oligarchs uh reflects their own um you know ideology uh but it's an interesting situation actually in that uh a group of tech uh oligarchs of tech tycoons uh who were a few years ago a few weeks ago free traders uh have suddenly come into the Trump tent uh and align themselves with the tariff policy and why is that uh I think partly because they want to stay uh in the government's uh good graces for purposes of contracting and partly because they feel that that the technology uh that they operate is no longer the world's cutting edge and of course the arrival of deepseek a few weeks ago uh gave them a a pretty uh shocking lesson into what can happen to their capital valuations when a superior competitor suddenly appears on the scene uh and so they would like to have the trade protections and this gives you some sense of what their you know what their what their uh objectives may really be i mean they they would deny that they would deny that in profess they tend to say it's all a rand and kind of pseudo high economics i mean it's it's that that informs this kind of oligarch class it it it is of course and and what I think they they're the re what the real world will tell you uh that there is no uh sophisticated market that exists without capable regulation not every regulation is worth preserving not everyone is a good idea but it is regulation that gives you the possibility to have long supply chains and sophisticated production processes because it's regulation that assures you the quality of what you're dealing with otherwise the costs of of of transacting in that and that the risks become unbearable uh uh so I I would argue in fact yeah that regulation good regulation is the is the key to economic development this has been realized by those countries that have developed successfully but the worst crisis of recent years has been 2008 and you you explore in that it's not you in the book you you expand on the fact that it's not too little regulation uh that caused the crash in 2008 which is the widespread myth uh that's propagated it was too much predatory regulation well it was that the financial sector had been deregulated systematically since the end of the 1970s culminating with the repeal of GlassSteagall in the late 1990s and the basically the abolition of the government's monitoring function in the early 2000s and this facilitated an enormous amount of financial fraud an enormous amount of financial fraud which looked very good on the books up until uh 2006 2007 when they everybody began to realize that there the paper they were holding in their own uh portfolios wasn't worth anything and then the financial system melted down so you have this is exactly the analogy of a of a nuclear reactor that runs too hot that runs without a cooling system uh it you get and the and the metaphor is the same you've got a meltdown sooner or later yeah but it but it's regulated to run hot arguably anyway well I know we're running out of time here and there's so many mathematical equations in here where you uh where your No there only a few co-author Jing Chen I don't want to frighten people off from reading it jing Chen models some of the uh uh entropy economics in a variety of different fields perhaps most dangerous is the one regarding democracies that you talk about how uh and why it is that uh so-called democracies in I don't know NATO countries in two party systems they always benefit oligarchs and not the masses just take us as briefly as you can through that it's it's easy to you quoted Churchill model Yeah sure it's easy to model divide and conquer uh in this way but you can see uh that it is to the advantage of uh of of of the top dogs as we describe them to keep the bottom dogs uh basically competing with each other for the scraps of resources that they are permitted to have and the the right strategy uh for the for the larger uh community uh is one of cohesion now that I just that's a very simple a simple application of the mathematics well people will have to read it to explain to see how democracy will always tend towards helping the oligarchs just very finely then very quickly uh you explain the distribution of nuclear weapons among uh different countries again using the model just I'm just pick a few different cases yeah a nice example of the u of of the of the modeling and is that the you have a small number of nuc of of nuclear weapons u uh countries which have permitted them to each other uh and deny them to the rest of the world i'm not necessarily objecting to that uh but what we point out is that uh other weapons so-called weapons of mass destruction are banned altogether why because they're widely accessible uh to other count to other actors and they they were much more uh easily obtained uh and so this is you get a you get a good sense of how um let's call it opportunity hoarding or the hoarding of power plays out in the modern world and that's why those countries get to have them and others uh and others don't so when we hear Donald Trump talk about common sense the the phrase common sense that's actually a kind of code for hiding behind the neocclassical uh economics that you're in your book saying is actually not the way the world works well I I I'm not entirely sure where Trump and his that you can define this administration in any single consistent way trump himself appears to have a u an old-fashioned nationalist view going back to William Mckenley uh of supporting national industrial development and then he's empowered all these people who are free market libertarians within that perspective hoping that they'll carry out the work for him um and that's not how it happened in the United States uh it wasn't William Mckenley it was it was it was to begin with was the Roosevelt and then Franklin Roosevelt under very different structures of of of management control maybe it's maybe it's maybe it's Marxist dialectic having both of them there well there's of course Marx Markx uh was in the age of Darwin and the dialectics are are a real thing sure i ultimately in your book it suggests that only some kind of revolution uh arguably can change the current status quo because you're predicting using these models shorter lifespans harsher inequalities smaller populations well I think that that points it points certainly in that direction uh and one way to to apply the the basic u ideas here is to ask how does the modern household uh make economic decisions and what one finds is that in an advanced society uh the household has lots of fixed commitments it has mortgages it has utility bills it has tuition payments it has uh savings for retirement all these things uh which then uh when you put them under resource constraints you put them under austerity policies they look for ways to try and make ends meet and of course from the standpoint of the individual household one of the most expensive things they can do is have more children uh so perfectly rationally and perfectly in a perfectly self-protective way um families decide that they will have fewer children or no children uh that they will have more income earners relative to the number of children than they have both parents will work maybe multiple adults in a household will work and this makes it very difficult to meet for any rich society uh to meet the replacement rate on uh individual fertility and in fact there are pract in fact I don't think there are any rich societies now who who who meet that stand meet that target we're out of time thank you so much thank you very much i enjoyed very much having a chance to talk to you and that's it for the final show this season entropy Economics the living basis of value and production is out now we'll be back with a brand new season on Saturday the 3rd of May until then we'll be airing your favorite episodes of this season every Saturday and Monday remember you can still keep in touch via all our social media if it's not censored in your country and head to our channel Going Underground TV on rumble.com to watch new and old episodes of Going Underground see you very soon [Music]

 

文字起こし [音楽] 恐れ入りますが、中東の中心から世界中に放送されているGoing Undergroundへようこそ。トランプ政権は、長年にわたり米国が代理戦争に資金を提供し、制裁を武器化し、西欧諸国がロシア、中国、イランに敵対する属国であり続けるようにしてきた後、ワシントンとモスクワの関係を書き換えようとしています。ドナルド・トランプとその政権メンバーにとって、政策は常識によって導かれるという一貫したマントラがありますが、世界中のエリートの政策の根底にある経済的および地政学的公理は、実際に常識と何か関係があるのでしょうか。なぜ制裁と関税は制裁と関税の対象者に利益をもたらすのでしょうか。なぜいわゆる民主主義は寡頭政治家に利益をもたらすのでしょうか。世界を破壊している私たちの需要と供給の考え方には根本的な間違いがあるのでしょうか。新しい本「エントロピー経済学 価値と生産の生きた基盤」は、私たちの世界が実際にどのように機能しているか、そしてそれがなぜウクライナからガザ、中国、イランに至るまでの戦争に対する私たちの見方に影響を与えるべきかについての世界的な考え方に革命を起こすことを目指しています。富裕国における貧困層へのエリートによる戦争について。共著者の一人はテキサス大学のジェームズ・ガルブラス教授です。彼はかつて米国議会で働き、父のフランクリン・ルーズベルト大統領とジョンソン首相の顧問ジョン・ケネス・ガルブラの著書を編集しました。オースティン、テキサス州から参加しています。ガルブラ教授、お越しいただきありがとうございます。ジン・チェン氏との共著で、NATO諸国の制裁によってロシアがどのように利益を得たかを説明する前に、NATO諸国ではあまり取り上げられていない点についてお話ししたいと思います。独占力を制限しない社会はどのようにして自滅していくのでしょうか。これはあなたが本で説明している問題の一つですが、考えてみれば、エントロピー経済学とは何でしょうか。この本のタイトルは、私たちの経済生活に対する従来の見方は18世紀のアダム・スミスから受け継がれ、20世紀には数学化によって強化されたものです。理想的なシステムは自己組織化された競争経済であり、市場の需要と供給の力が良い結果、専門用語で言えば最適な結果をもたらすと考えられています。しかし、これは科学のやり方ではありません。科学は19世紀に大きく異なる方向へと進みました。進化論、熱力学の考え方、エントロピーの法則の生物学と物理学への導入は、自然界と機械の世界に関する私たちの理解のすべてを支えています。しかし、経済学の世界では、人々の理解に浸透したことはなく、企業は現実世界で活動しなければならないため理解しているものの、経済学者や政策立案者はしばしば理解しておらず、一般的にモデル、いわゆるパラダイムに基づいて政策を立案しますが、それは目的に適っていません。私たちが物事を考える通常の方法は、過去11年間、特に過去3年間のロシア連邦に対する制裁の影響です。ええ、それについては後で触れますが、とにかく経済学を基本的に理解する方法は、供給と需要であり、そしてそれはある種の均衡に達します。そしてこの本では、その考え方全体が実際には世界の仕組みではない一方で、均衡は実際には死であることを示しています。ええ、つまり、それは本当にフィクションです。現実の世界では、生命のプロセスは、いわゆる低エントロピー資源、つまり経済的価値の源泉を利用することに依存しています。そして、その基盤となっているのは当然エネルギーです。19世紀の古典派経済学者はこれを理解し、エネルギーは労働であると理解していました。ジェヴァンスは石炭が重要であることを理解していました。私たちが今理解すべきことは、利用可能な資源の種類が豊富であれ高価であれ、ということです。他のあらゆることを行う能力に大きく影響します。例えば、アメリカのニューディール政策を見て、なぜアメリカが20世紀にトップレベルの工業経済へと変貌を遂げたのかを考えてみましょう。その答えの一部は、1930年代にテキサスで発見された大量の安価な石油が突如利用可能になったことにあります。また、テネシー川流域開発公社、ボナビル電力公社、そして全国各地の多くの電力会社による水力発電の活用もその一因です。つまり、戦後のアメリカの産業的、経済的成功の基盤は、この時期に築かれたのです。新しいエネルギーベースのインフラ、つまり低エントロピーを活用するインフラを構築することでした。そしてもちろん、このことが示しているのは、制裁下にあるヨーロッパなど、ある地域でエネルギーコストを上げる政策を追求し、別の地域ではエネルギーコストを安定させる、あるいは削減する政策を追求した場合、経済効果に差が出るのは明らかです。それは明白です。また、フラッキング時代のアメリカも同様の理由でヨーロッパに対して優位に立ってきました。制裁が続く中で、なぜロシアが2022年以降経済的に利益を得ているように見えるのか説明しようとする人たちは、制裁が破られたからロシアはうまくやっているのだと言います。あなたの経済理論が、ヨーロッパとアメリカの政策によってロシアが実際にこれほどうまくやっている理由の一つを示していることを説明してください。はい、私たちは非常に単純な価値理論を提示しています。それは、あらゆる種類の新しいプロジェクトの経済的価値は基本的に2つの要因に依存するというものです。1つは希少性です。どちらも非常によく知られています。希少性ともう1つは市場力です。独占力です。私たちが主張しているのは、もし大きな市場があれば、そこに参入できる可能性は潜在的に非常に高いということです。そして、競争相手が少ない場合も、潜在的に非常に高い収益性をもたらします。これは動的なプロセスであり、市場を拡大し、飽和させると、経済的な価値は低下していきます。そこで制裁措置で何が起こったかというと、制裁の立案者たちが明確に示した制裁の背後にある考え方は、ロシア連邦から資本、つまりそこで活動していた西側企業から供給された先進資本を奪うことでした。技術者の移民を奨励することで労働力を奪い、西側の銀行システムから締め出すことで資金を奪うことでした。そして実際に起こったのは、西側企業が既に存在していた競争相手を排除することでした。ロシア経済において、ファストフード店、大型店、自動車会社などあらゆる企業が制裁によって市場空間を創出し、その中でロシア企業が成長し繁栄することができました。そしてもちろん、ロシアは実質的に他のビジネス経済と同じ原則で運営されるビジネス経済となり、もはやソ連型の中央計画経済ではなくなったという事実は、彼らが通常のビジネス原則を適用するだけで、この気候の改善を活用できるということを意味しています。これは非常に単純な話ですが、驚くべきことに、主流の従来型経済学の原則を適用すると、そのような結論には至りません。制裁は効果がなく、ロシアはそれを回避したなどと言う人もいますが、これはロシアのアナリスト自身によって否定されています。彼らは率直に言って、制裁が2022年に初めて実施された際に危機的な影響があったと述べています。ここで問題となるのは、制裁が効果がなかったということではなく、実際には、まさに設計通りの非常に大きな効果があったということです。しかし、設計者は、制裁によって作り出された現実世界の状況と、ロシア企業が自ら適応し調整する能力を考慮していませんでした。そして、短期間でそれが可能になったのです。これは、バイデン政権のヨーロッパの政策立案者たちが愚かだったからでしょうか、それとも、経済の仕組みに対する彼らの理解に根本的な問題があるからでしょうか。この点については後で触れますが、あなたの本では知識の理論について何度も示しています。その点については後で触れますが、彼らが愚かなのはなぜでしょうか。エントロピー経済学さえも関係ないのに。今おっしゃった説明は、確かにその通りです。でも、私は人を馬鹿だとは思いません。でも、彼らは1950年代以降アメリカ経済学で主流だったビジョンを追求していたと思います。それは特定のイデオロギー的目的のために、また冷戦とも関連した目的で発展しました。先進資本主義に魅力的で、当時のソ連とイデオロギー的に、そしておそらくは実質的にも競争できるような発展モデルを与えるためでした。それが新古典派成長経済学のすべてであり、対立の要素を緩和し、当時アメリカとその同盟国が享受していた安価な資源の膨大な支配を無視することでした。この2つを組み合わせると、定期的に異議が唱えられ、常に無視されてきたモデルが得られますが、基本的に、私の世代のアメリカ人経済学者のメンタリティをコントロールしていました。私は1970年代に大学院に通っていましたが、これがビジョンであることは極めて明らかで、当時すでに時代遅れになっていました。もちろん、ずっと前に放棄されるべきでしたが、決して放棄されていませんでした。そして今、根本的に大学の経済学部は、自分たちの世界観を調整したり、変化を加えたりすることができません。なぜなら、誰もが以前の世界観に固執し、反対意見を持つ人を排除しているからです。これは構造的な問題であり、構造的な知的イデオロギーの問題です。そして、それが私たちの経済をある状態に閉じ込め、まさに今影響を与えていると思います。トランプ政権の政策は、まさに同じ、いわば知的病、知的偏狭さの影響を受けています。ですから、これはバイデン政権に限ったことではなく、非常に一般的な問題です。はい、続けましょう。あなたが言及されているのは関税のことだと思いますが、フランクリン・ルーズベルト大統領のニューディール政策がこれらの新しいエネルギー資源に依存して世界史上最大の経済を築いたという話がありましたが、先ほどおっしゃっていた構造的階級形成に関連して、あなたはオーウェルの言葉を引用して、炭鉱労働者や、おそらく今私たちが着ているような繊維を生産する石油労働者や綿花摘み労働者などから自分たちを切り離す必要性について述べていると思いますが、それが需給均衡にとってなぜそれほど重要な要素なのか説明してください。新古典派経済理論の供給と需要の均衡にとって、オーウェルの偉大な賛辞である「ウィガム埠頭への道」だと思います。そして、本の別の短い部分では、北アメリカ北部、ユーコン準州やブリティッシュコロンビア州北部の状況について語っています。150年前、金鉱業を中心に栄えた町々がありました。もしそこに行って経済調査を行えば、現在私たちが測っている経済活動の指標のうち、実際に鉱業自体に関連していたのはほんの一部に過ぎないことがわかります。彼らには酒場があり、ホテルがあり、キャバレーがあり、もちろん食料品店などもありました。それらをすべて合計しても、鉱業はここで起こっていたことの5%程度に過ぎないと言えるでしょう。ガルブラ教授、パート2でまたお話ししましょう。ちょっと待ってください。町々は消え去り、アメリカ西部のゴーストタウンになりました。ガルブラ教授、パート1はここで終わりにします。テキサス大学オースティン校の教授であり、『エントロピー経済学：価値と生産の生きた基盤』の共著者であるガルブラ教授から、続きをお伝えします。この後[音楽]休憩です。Going Undergroundへようこそ。テキサス大学オースティン校の教授であり、『エントロピー経済学：価値と生産の生きた基盤』の共著者であるガルブラ教授と一緒にいます。エントロピー経済学　価値と生産の基盤　ジェームズ・ガルブラス教授　ガルブラ教授、パート1で失礼ながら話を遮ってしまいました。ユーコン準州についてお話されている最中に、例えば、私たちが求めている資源、つまり元々の資源は、全体像のほんの一部に過ぎないという話だと思います。今のように会計処理をすると、その資源は非常に少ないように見えましたが、豊富に存在していたのです。そして、それが枯渇すると、他のすべてが崩壊してしまうのです。これは、経済の資源基盤が唯一の要素ではないものの、成功の基盤を築く上で重要な要素であることを示しています。ところで、先ほどトランプ氏についてお話されていましたが、彼は関税が米国経済の活性化と、米国が抱える財政赤字問題の解決に非常に効果的だと明確に考えています。あなたの著書『エントロピー経済学』では、関税について分析しています。そして、我々はうまくやっているという別の結論に至りました。トランプのビジョンは、長期的に見てアメリカ経済を活性化させるために必要なものには及ばないと考えている点について少し触れさせてください。基本的にそれは、関税壁の設置というビジョンです。関税壁は実際には上がるかどうかは分かりませんが、一部はすでに設置されています。その時点で民間企業、大企業がアメリカで事業を拡大するだろうという考えに基づいています。しかし、民間企業に完全に任せれば、彼らには生産を制限して価格を上げるという代替戦略があるという事実を見落としています。これは彼らの観点からは非常に利益の高い戦略ですが、アメリカの消費者や鉄鋼やアルミニウムなどの製品を使用する企業は、コストが大幅に上昇し、収益性が低下するという状況に陥ります。そのため、それがうまくいくかどうかは全く明らかではありません。1940年代初頭のアメリカでの状況に戻りましょう。政府は民間企業に兵器、ゴム、衣類の生産能力を大幅に拡大する必要がありました。政府は弾薬生産のために工場を建設するなど、あらゆる手段を講じました。しかし、民間企業はそれを望みませんでした。戦争がどれくらい続くか分からず、戦争が終われば生産能力なしで何ができるのかも分からなかったからです。彼らは基本的に指示され、鼻先で操業するしかありませんでした。国防生産法など、それを可能にする法律はまだ残っていますが、トランプのビジョンは関税の壁を築くだけで、市場に任せてしまうというものです。そして、彼らは18世紀的な考え方を持つ人々、あるいは実際にはその考え方を持っているふりをしているだけで、本質的には略奪的な独占者のように振る舞う人々に、実際に何が起こるかをコントロールさせるという罠に陥っています。関税の壁の背後には深刻な問題があり、そのビジョンに何らかのメリットがあると認めたとしても、実行には深刻な問題となるでしょう。需要と供給といった考え方をプロパガンダする深いイデオロギー的な理由があります。なぜなら、それを策定した人々は、独占がこの経済モデルの帰結となることを知っていたからです。つまり、明らかに今は寡頭制が存在し、少数の巨大ハイテク企業が私たちの生活を支配していることは明らかです。ですから、他の経済モデルが4つの経済モデルに持ち込まれるのを阻止する理由があったのです。もちろんです。寡頭制のハイパーリバタリアニズムは、彼ら自身のイデオロギーを反映しています。しかし、数年前、数週間前までは自由貿易主義者だったテック業界の寡頭制のグループが、突然トランプ陣営に参入してきたという点で、これは実に興味深い状況です。そして関税政策に同調する理由は、契約締結のために政府の好意を維持したいから、そして自社の技術がもはや世界最先端ではないと感じているからだと思います。そしてもちろん、数週間前にディープシークが登場したことで、優れた競合相手が突然現れた場合、資本価値にどのような影響が出るかという、かなり衝撃的な教訓を得ました。そのため、彼らは貿易保護を求めています。これは、彼らの真の目的が何であるかをある程度示唆しています。彼らはそれを否定するでしょう。彼らは公言していますが、すべてランドで、一種の偽りの高級経済学だと言う傾向があります。つまり、それがこの種の寡頭階級に影響を与えているのです。もちろん、それはそうです。そして、私が思うに、彼らは現実の世界の真の目的なのです。適切な規制なしに洗練された市場は存在しない、すべての規制を維持する価値があるわけではない、すべての規制が良い考えであるわけではない、しかし規制こそが長いサプライチェーンと洗練された生産プロセスを可能にする、なぜなら規制は取引の品質を保証するからであり、そうでなければ取引コストとリスクは耐え難いものになる、と私は主張します。つまり、私は実際、規制は経済発展の鍵であり、成功した国々によって実現されていると主張します。しかし近年の最悪の危機は2008年であり、あなたはその本の中で、2008年の金融危機の原因は規制が少なすぎたのではなく、広まっている神話である、略奪的な規制が多すぎたという事実を詳しく述べています。それは、金融セクターが1970年代末から体系的に規制緩和され、最終的に規制が撤廃されたことによるものです。 1990年代後半のグラス・スティーガル法、そして2000年代初頭の政府の監視機能の廃止が、膨大な金融詐欺を助長しました。帳簿上は極めて良好に見えた膨大な金融詐欺ですが、2006年、2007年になると、誰もが自分のポートフォリオに保有していた証券に価値がないことに気づき始め、金融システムが崩壊しました。これはまさに、冷却システムなしで稼働する過熱した原子炉のアナロジーです。比喩も同じです。遅かれ早かれメルトダウンは起こりますが、いずれにせよ高温になるように制御されていると言えるでしょう。さて、時間切れであることは承知しています。ここには数式がたくさんあります。ええ、共著者のジン・チェンは数人しかいません。読者の皆さんが怖がって読むのをためらうようなことはしたくありません。ジン・チェンはエントロピーの一部をモデル化しています。経済学の様々な分野の中で、おそらく最も危険なのは民主主義に関するものです。NATO諸国のような二大政党制のいわゆる民主主義では、常に寡頭政治家に利益をもたらし、大衆には利益をもたらさない、とあなたはおっしゃっています。できるだけ簡潔に説明してください。チャーチルモデルを引用しましたね。確かに、このように分割統治をモデル化するのは簡単ですが、上位の権力者にとって有利に働くのは、下位の権力者が持つことが許されたわずかな資源をめぐって競争し続けることです。そして、より大きなコミュニティにとっての正しい戦略は、結束力です。これは非常に単純な数学の応用ですが、民主主義が常に助け合う傾向があることを理解するには、実際に読んでみなければなりません。寡頭政治家については非常に細かく説明し、それから非常に簡単に、核兵器の各国への配分について、このモデルを使って説明してください。いくつかの事例を挙げて、このモデルの良い例を挙げましょう。少数の核兵器を保有する国々が、互いに核兵器を保有することを許可し、それ以外の国々には保有を拒否しているというものです。私は必ずしもこれに反対しているわけではありませんが、私たちが指摘しているのは、いわゆる大量破壊兵器が全面的に禁止されているということです。なぜなら、それらは他の主体にとって広くアクセス可能であり、はるかに簡単に入手できたからです。つまり、現代世界では、機会の溜め込み、あるいは権力の溜め込みがどのように機能しているかがよく分かります。だからこそ、これらの国々は核兵器を保有し、他の国々は保有しないのです。ドナルド・トランプが常識について語るのを聞くと、常識という言葉が浮かび上がります。それは、あなたの本で言っている新古典派経済学の背後に隠れるための一種の暗号のようなものですね。それは実際には世界の仕組みではないと。トランプと彼の政権を一貫した方法で定義できるかどうか、私にはよく分かりません。トランプ自身は、ウィリアム・マッケンリーに遡る、国の産業発展を支持するという古風な国家主義的な考え方を持っているように見えます。そして、その考え方に基づいて自由市場のリバタリアンである人々に力を与え、彼らが自分のために仕事をしてくれることを期待しています。しかし、アメリカではそうではありませんでした。ウィリアム・マッケンリーではなく、ルーズベルトとフランクリン・ルーズベルトが、全く異なる経営管理構造の下で権力を握っていたのです。もしかしたら、マルクス主義の弁証法なのかもしれません。二人ともそこにいるのです。もちろん、マルクス・マルクスはダーウィンの時代に存在していました。弁証法は現実のものです。確かに、あなたの本では最終的に、何らかの革命が現状を変える可能性は否定できません。なぜなら、これらのモデルでは寿命が短くなり、格差が拡大し、人口が減少すると予測しているからです。これは確かにその方向を指し示していると思います。ここでの基本的な考え方を適用する一つの方法は、現代の家庭がどのように経済的な決定を下すのかを問うことです。先進社会では、家庭には多くの固定された義務があります。住宅ローン、公共料金、学費、老後の貯蓄などです。そして、資源制約や緊縮財政政策の下では、家計は何とかやりくりする方法を模索します。もちろん、個々の家庭の観点から言えば、最も費用のかかることの一つは、より多くの子供を産むことです。これは完全に合理的で、完全に理にかなっています。自己防衛的な方法で、家族は子供を少なくするか、持たないかを決めます。つまり、子供の数に比べて収入を得る人の数が多いということです。両親が働き、世帯内の複数の大人が働くこともあります。これは、豊かな社会では、出生率の代替率を達成するのが非常に困難になります。実際、そのような状況はありますが、現在、そのような目標を達成している豊かな社会は存在しないと思います。時間切れです。本当にありがとうございました。お話できてとても楽しかったです。これで今シーズンの最終回です。エントロピー経済学　価値と生産の基盤が整いました。5月3日（土）に新しいシーズンが始まります。それまでは、毎週土曜日と月曜日に今シーズンのお気に入りのエピソードを放送します。お住まいの国で検閲されていない場合は、ソーシャルメディアで引き続きご連絡いただけます。rumble.comのGoing Underground TVチャンネルで新しいエピソードをご覧ください。そして、Going Undergroundの古いエピソードもすぐにお会いしましょう [音楽]

0:01[Music]
0:16i'm afraid and welcome to Going
0:18Underground broadcasting all around the
0:20world from the heart of the Middle East
0:22the Trump administration is attempting
0:24to rewrite Washington's relationship
0:25with Moscow after years of the US
0:27funding proxy wars weaponizing sanctions
0:29and ensuring Western European states
0:31remain vassal states hostile to Russia
0:34China and Iran for Donald Trump and
0:36members of his administration the
0:38constant mantra is that policy is guided
0:40by common sense but are the economic and
0:42geostrategic axioms underpinning the
0:45policies of elites all around the world
0:47actually anything to do with common
0:48sense why do sanctions and tariffs
0:51benefit the targets of sanctions and
0:53tariffs why does so-called democracy
0:56benefit oligarchs is there something
0:58fundamentally mistaken about our ideas
1:00of supply and demand that is destroying
1:02the world a new book Entropy Economics
1:04the living basis of value and production
1:06aims to revolutionize global thinking
1:08about how our world actually works and
1:10why this should inform our perspectives
1:12on wars from Ukraine to Gaza to China
1:14and Iran to the elite war on the poor in
1:17rich countries one of its co-authors is
1:19Professor James Galbrath of the
1:20University of Texas he used to work for
1:22the US Congress and has edited the works
1:24of his father FDR JFK and Johnson
1:26adviser John Kenneth Galbra he joins me
1:29from Austin
1:31Texas professor Galbra thank you so much
1:33for coming on before we get to how your
1:36book with Jing Chen explains how Russia
1:39benefited from NATO nation sanctions
1:42something that is not really written
1:44about in NATO countries
1:46um can I just ask how societies that do
1:49not limit uh monopoly power they destroy
1:52themselves that's one of them one of the
1:55issues that uh you explain in the book
1:57but actually come to think of it what is
1:59entropy economics at all the title of
2:01this book
2:04well uh the basic thesis of the book is
2:08that our conventional view of economic
2:11life which comes down to us from 18th
2:14century from Adam Smith and was
2:16reinforced in the 20th century by the
2:19kind the mathematization of the of the
2:22discipline is is rooted in the idea that
2:25the ideal system is a self-organizing
2:29competitive economy uh and that the
2:32forces of the market supply and demand
2:35will give you uh a a good outcome an
2:38optimal outcome in the jargon uh and uh
2:43this is not the way science has science
2:46took a very different turn long ago in
2:49the 19th century uh the ideas of
2:51evolution the idea of thermodynamics
2:53that the the introduction of the entropy
2:56law into general understanding in bi
2:59biology and physics underpins everything
3:03that we understand about the about the
3:05natural world and mechanical world but
3:08out here in economics it's it has never
3:10penetrated people's understanding and so
3:13they although businesses get it because
3:15they have to operate in the real world
3:18uh economists and policy makers
3:20frequently don't and they generally
3:22design policies on the basis of a model
3:26a paradigm if you like uh which uh
3:30doesn't serve their purposes so the
3:32normal way we think about things is the
3:34effect of the sanctions on the Russian
3:36Federation over the last uh 11 years but
3:39especially the last three years yeah
3:41I'll get I'll get on to that but just
3:43just I'll get on to that but just so
3:45just how we basically understand
3:46economics is supply and demand then it
3:48reaches some sort of equilibrium and
3:49time and time again in this book you
3:51show that whilst that whole idea is
3:53actually not how the world works
3:56equilibrium is actually death well u
4:00yeah I mean it's really a fiction I
4:02would say uh that um in in the real
4:05world life processes depend upon tapping
4:08in to uh what one can describe as as low
4:12entropy resources that is to say into
4:16sources of economic value uh and that is
4:19underpinning that of course is is energy
4:21and classical economists in the 19th
4:23century understood this and they
4:25understood energy to be labor jevans
4:27understood that coal was important all
4:30we ought to understand now uh whether a
4:32paniply of of of resources that are
4:35available to us whether they are
4:37abundant or expensive matters a great
4:40deal to the ability to do anything else
4:43and so for example if you look at the
4:45American New Deal uh and you say okay
4:48why did it succeed in transforming
4:50America into the uh top level industrial
4:54economy that it became in the 20th
4:56century and part of the answer to that
4:58is clearly uh the sudden availability in
5:01the 1930s of vast amounts of inexpensive
5:04oil uh that was discovered in Texas
5:07beginning in 1930 and part of it is the
5:10uh application of hydro power uh to the
5:13electrification of the country tennessee
5:15Valley Authority Bonavville Power
5:17Authority and many others uh throughout
5:19the country so the the basis for the
5:23industrial and economic success of the
5:25United States in the post-war period was
5:28laid in this period by building up a new
5:30energybased infrastructure that's what
5:33we mean by tapping into low entropy uh
5:36and of course what that tells you is
5:38that if you pursue a policy which raises
5:41energy costs in one area let's call it
5:43Europe under the sanctions and while
5:46keeping them stable or even reducing
5:47them in another uh then you're going to
5:50see a differential in the economic
5:51effects and that's very clear uh it's
5:54also clear that that that uh in the US
5:57in the age of fracking that the US has
5:59had an advantage over Europe for the
6:01same reason yeah since we keep going to
6:03the sanctions uh people who uh say why
6:07uh try to explain why Russia seems to
6:09have economically benefited uh since
6:122022 are saying it's because of
6:14sanctions busting and that's why Russia
6:16is doing well just explain how your
6:19economics uh theory shows uh one
6:22explanation of why Russia's actually
6:24done uh so well out of uh European and
6:29United States policy sure uh we we offer
6:32a very simple uh theory of value in
6:36which uh the the economic value of any
6:40kind of new project depends basically on
6:44two factors one of them is scarcity very
6:46well very familiar both of them very
6:48familiar uh scarcity and the other one
6:50is market power or monopoly power and so
6:54what we're what we're arguing is that uh
6:56if you have a large if you have a large
7:00market that you can build into that's
7:02very good for potential profitability
7:05and if you have fewer competitors again
7:07very good for potential profitability
7:09and that is a dynamic process which as
7:12you as you build out and uh and and and
7:15saturate the market the the economic
7:17value of what you're doing is going to
7:19go down so what happened with sanctions
7:22uh the idea behind the sanctions on the
7:25part of their authors which they laid
7:27out very clearly was that you're going
7:29to deprive the Russian Federation of
7:32capital advanced capital supplied by the
7:34western corporations that were operating
7:36there uh you were going to deprive them
7:38of of labor by encouraging immigration
7:40of technical people you were going to
7:43deprive them of finances by cutting them
7:45off uh from uh from western banking
7:48systems um and uh what in fact happened
7:52was that you by removing the competition
7:55that western firms uh were uh already
8:00already present and providing in the
8:01Russian economy from fast food
8:03restaurants big box stores automobile
8:06companies you name it uh the the
8:09sanctions created market space within
8:11which Russian uh companies could grow
8:14and prosper uh and of course uh the fact
8:17that Russia has become substantially a
8:20business economy operating under the
8:23same principles of any other business
8:24economy it's no longer a centrally
8:27planned Soviet style economy uh meant
8:30that uh that that they they could in
8:33fact just applying ordinary business
8:35principles take advantage of this uh
8:38improvement in the climate uh so and
8:41that's that that's a very simple story
8:43actually what is astonishing though is
8:45that you don't arrive at that conclusion
8:47if you apply the principles of
8:50mainstream conventional economics uh and
8:53you know that people say well the
8:54sanctions didn't work the Russians
8:56evaded them and so on and so forth uh
8:58and that is uh contradicted by the uh
9:02Russian analysts themselves who have you
9:06know who write very frankly that the
9:08sanctions had a crisis impact when they
9:10were first implemented in in 2022 and so
9:14the problem here is not that the
9:15sanctions didn't have an effect but that
9:17in fact they did have uh the very
9:19substantial effects exactly as they were
9:22designed to uh but the designers didn't
9:25didn't take account of the real world
9:27conditions that they were creating and
9:29the capacity of Russian businesses to to
9:32to uh accommodate themselves and adjust
9:35which after a short period they were
9:37able to do and uh is this because
9:39European policy makers people in the
9:41Biden administration were idiots or uh
9:45is it because of uh fundamental problems
9:48in their understanding of the way
9:50economics works i mean I'll return to
9:52that because time and time again in your
9:54book you show about theories of
9:55knowledge and uh um I'll go on to that
9:58but I mean what what is the reason they
10:00just idiotic that doesn't even involve
10:04that doesn't even involve entropy
10:05economics what you just said that
10:07explanation necessarily well it does
10:09actually mean but I I I tell me I'm
10:11disincclined to Yeah I'm disincclined to
10:13regard people as idiots but I do think
10:16they were uh pursuing a vision uh which
10:21uh was the has been the predominant one
10:24in American economics since the 1950s
10:28and it was developed for particular
10:29ideological purposes also associated uh
10:32with the cold war uh to give u let's say
10:36advanced capitalism a model of
10:39development uh that would look
10:41attractive and uh compete ideologically
10:44and maybe also practically uh with the
10:46Soviet Union at that time uh and that
10:49was what neocclassical growth economics
10:51was all about and it was about smoothing
10:54out uh the elements of conflict uh and
10:58and overlooking the enormous command of
11:02over cheap resources that the United
11:04States and its allies enjoyed in that
11:06period so when you put those two things
11:08together you get a kind of you get a
11:10model which was periodically challenged
11:12and the challenges were always brushed
11:14off but which basically controlled the
11:17mentality of American economists of my
11:20generation i went to graduate school in
11:22the 1970s and it was exceedingly clear
11:25that this was the vision and it was
11:27already uh falling out of date at that
11:30time u and it certainly should have been
11:32abandoned long ago but it never has been
11:35uh and now fundamentally academic
11:38economics departments are incapable of
11:40adjusting uh making the changes in their
11:43in their worldview because everybody's
11:45committed to the previous one and they
11:47they filter out anybody who has a
11:49tendency to dissent so it's a structural
11:52problem a structural intellectual
11:55ideological problem uh and which is
11:58which is I think trapping uh our economy
12:02uh into a uh um and affecting it right
12:06now the policies of the Trump
12:07administration are very much in the same
12:09uh uh affected by the same uh let's say
12:13uh intellectual malady intellectual uh
12:18narrow-mindedness uh so it's not is not
12:21just relating to the to the Biden
12:22administration it's a very common common
12:25problem yeah i'll get on to the tariffs
12:27which I think you're referring to uh
12:29there but when you were talking about
12:31how FDR's New Deal relied on these uh
12:34new energy resources to make what became
12:37the greatest economy in uh world history
12:40uh related to what you were just saying
12:43about structural uh class formations i
12:46suppose you you quote from Orwell about
12:49the need to separate ourselves from uh
12:53those at the coal pit and presumably uh
12:57right now what we're wearing from the
12:59oil workers that produce fibers and the
13:02cotton picking and so on just explain
13:03why that's so important component to
13:06equilibrium supply and demand
13:08neocclassical economic theory
13:11yeah we we we quote I guess it's the the
13:14the road uh to Wigum Pier uh Orwell's
13:18great tribute to the uh to the coal
13:20miners who underpin everything and in
13:22another little uh snippet in the book uh
13:25we talk about uh the situation in
13:28northern North America in the in the
13:31Yukon or northern British Columbia where
13:33there were towns that were substantial
13:36prosperous towns a century and a half
13:38ago rooted around gold mining uh and uh
13:43if you went up there and conducted an
13:45economic survey you'd find that only a
13:47tiny fraction of their economic activity
13:50measure as we now measure it was
13:52actually uh related was actually mining
13:54itself uh they had saloons and they had
13:57hotels and they had cabarets and they
13:59had of course food stores and everything
14:01else and you add all that up and say
14:03well mining was only maybe 5% of what uh
14:07was going on here professor Gal we're
14:08going to have to return in part two hang
14:10on a second the towns disappeared and
14:12they became ghost towns over the
14:14American West yeah Professor Galbra I'll
14:17just have to stop you there for part end
14:18of part one i'll just stop you there
14:20more from the University of Texas at
14:22Austin professor and co-author of
14:23entropy economics the living basis of
14:25value and production after this
14:29[Music]
14:31break welcome back to Going Underground
14:33i'm still here with the University of
14:35Texas at Austin professor and co-author
14:36of Entropy Economics the living basis of
14:39value and production Professor James
14:41Galbrath professor Galbra I rudely
14:43interrupted in part one you're in the
14:45middle of talking about uh uh the Yukon
14:47I think as an example of how how the
14:50resource the original resource that
14:52one's after uh is just a tiny part of
14:55the full story
14:57sure and if you as I say you do the
15:00accounting the way we now do it those
15:02resources looked like they were very
15:03small uh but they were abundant uh and
15:06when they ran out everything else fell
15:08apart so that just tells you that the
15:11that the resource base of the economy is
15:14uh it's not the only thing but it is a
15:16crucial element uh toward to uh let's
15:19say building up a successful position
15:23and uh so you were talking about Trump
15:26uh who clearly thinks that tariffs are a
15:29great way of rejuvenating the uh US
15:32economy and uh uh helping the deficit
15:35problems that the United States have uh
15:37in your book Entropy Economics analyzes
15:39uh tariffs and comes out with a
15:41different conclusion
15:44we do well and let me just address the
15:46where I think the the the Trump vision
15:49is short of what would be required over
15:53the long run if it were possible to
15:55rejuvenate the American economy
15:58basically it was the it it consists the
16:01vision consists of putting up tariff
16:03walls which may or may not in fact go up
16:05although some of them are already in
16:07place with the idea that at that point u
16:11private businesses major corporations
16:14will expand their operations in the
16:16United States but that overlooks the
16:19fact that if you leave it entirely to
16:22private corporations they have an
16:25alternative strategy which is simply to
16:28restrict output and raise prices and
16:30that's a very profitable strategy from
16:32their point of view but one which leaves
16:35the American uh consumer and the firms
16:38that use the products steel and aluminum
16:40and so forth in a position of having
16:43much higher costs and lower
16:44profitability so it's not at all obvious
16:47that it works i'll come back to the to
16:50the um to the situation in the early
16:521940s in the United States when the
16:54government needed private business to
16:57radically expand uh the capacity to
17:00produce u armaments to produce uh rubber
17:04to produce um uh clothing for that
17:07matter and they deployed to produce
17:09ammunition uh to deployed a whole range
17:12of tools including building the
17:14factories itself in order to get that
17:17capacity private business didn't want to
17:19do it they didn't know how long the war
17:21was going to last they didn't know how
17:23much they what they could do without
17:25capacity once it was over they had to be
17:28essentially um directed and led by the
17:31nose and we still have laws the Defense
17:34Production Act that could make that
17:35possible but the Trump vision is just
17:38put up the tariff walls and the markets
17:40will do it for you and there again
17:42they're falling into the trap of
17:44allowing people with this 18th century
17:46mentality uh or people who basically do
17:49know only pretend to have that mentality
17:51but are essentially acting uh in as as
17:55predatory monopolists uh to control what
17:58will actually happen behind the tariff
18:00wall and that is a serious that's that's
18:03going to be a serious problem uh to the
18:06implementation if you concede the vision
18:08has some merit to it it's a serious
18:10problem for its implementation so
18:12there's a deep ideological reason to
18:15propagandize for the idea of supply and
18:17demand and so forth because the people
18:20who uh formulate it knew that monopolies
18:24were the going to be the consequence of
18:27uh this kind of economic model i mean we
18:30obviously have oligarchs now and they're
18:32obvious how few big high-tech companies
18:35rule our lives and so on so there was a
18:37reason to stop other economic models
18:40from coming to the four
18:44yes of course and and the hyper
18:46libertarianism of the oligarchs uh
18:49reflects their own um you know ideology
18:52uh but it's an interesting situation
18:55actually in that uh a group of tech uh
18:59oligarchs of tech tycoons uh who were a
19:02few years ago a few weeks ago free
19:05traders uh have suddenly come into the
19:08Trump tent uh and align themselves with
19:11the tariff policy and why is that uh I
19:14think partly because they want to stay
19:16uh in the government's uh good graces
19:18for purposes of contracting and partly
19:22because they feel that that the
19:24technology uh that they operate is no
19:27longer the world's cutting edge and of
19:29course the arrival of deepseek a few
19:31weeks ago uh gave them a a pretty uh
19:35shocking lesson into what can happen to
19:37their capital valuations when a superior
19:40competitor suddenly appears on the scene
19:43uh and so they would like to have the
19:44trade protections and this gives you
19:46some sense of what their you know what
19:48their what their uh objectives may
19:51really be i mean they they would deny
19:52that they would deny that in
19:54profess they tend to say it's all a rand
19:57and kind of pseudo high economics i mean
20:01it's it's that that informs this kind of
20:03oligarch
20:05class it it it is of course and and what
20:08I think they they're the re what the
20:11real world will tell you uh that there
20:13is no uh sophisticated market that
20:17exists without capable regulation not
20:20every regulation is worth preserving not
20:23everyone is a good idea but it is
20:25regulation that gives you the
20:27possibility to have long supply chains
20:30and sophisticated production processes
20:32because it's regulation that assures you
20:35the quality of what you're dealing with
20:37otherwise the costs of of of transacting
20:39in that and that the risks become
20:42unbearable uh uh so I I would argue in
20:46fact yeah that regulation good
20:48regulation is the is the key to economic
20:51development this has been realized by
20:53those countries that have developed
20:54successfully but the worst crisis of
20:56recent years has been 2008 and you you
20:59explore in that it's not you in the book
21:02you you expand on the fact that it's not
21:04too little regulation uh that caused the
21:07crash in 2008 which is the widespread
21:09myth uh that's propagated it was too
21:11much predatory regulation
21:15well it was that the financial sector
21:19had been deregulated systematically
21:21since the end of the 1970s culminating
21:24with the repeal of GlassSteagall in the
21:26late 1990s and the basically the
21:29abolition of the government's monitoring
21:32function in the early 2000s and this
21:35facilitated an enormous amount of
21:38financial fraud an enormous amount of
21:40financial fraud which looked very good
21:42on the books up until uh 2006 2007 when
21:47they everybody began to realize that
21:49there the paper they were holding in
21:50their own uh portfolios wasn't worth
21:53anything and then the financial system
21:55melted down so you have this is exactly
21:57the analogy of a of a nuclear reactor
22:00that runs too hot that runs without a
22:03cooling system uh it you get and the and
22:06the metaphor is the same you've got a
22:07meltdown sooner or later yeah but it but
22:10it's regulated to run hot arguably
22:14anyway well I know we're running out of
22:15time here and there's so many
22:16mathematical equations in here where you
22:18uh where your No there only a few
22:21co-author Jing Chen I don't want to
22:22frighten people off from reading it jing
22:24Chen models some of the uh uh entropy
22:28economics in a variety of different
22:30fields perhaps most dangerous is the one
22:34regarding democracies that you talk
22:36about how uh and why it is that uh
22:40so-called democracies in I don't know
22:42NATO countries in two party systems they
22:46always benefit oligarchs and not the
22:49masses just take us as briefly as you
22:51can through that it's it's easy to you
22:53quoted Churchill model
22:55Yeah sure it's easy to model divide and
22:58conquer uh in this way but you can see
23:03uh that it is to the advantage of uh of
23:07of of the top dogs as we describe them
23:10to keep the bottom dogs uh basically
23:14competing with each other for the scraps
23:16of resources that they are permitted to
23:19have and the the right strategy uh for
23:22the for the larger uh community uh is
23:26one of cohesion now that I just that's a
23:29very simple a simple application of the
23:32mathematics well people will have to
23:34read it to explain to see how democracy
23:37will always tend towards helping the
23:39oligarchs just very finely then very
23:41quickly uh you explain the distribution
23:42of nuclear weapons among uh different
23:45countries again using the model just I'm
23:47just pick a few different cases yeah a
23:51nice example of the
23:54u of of the of the modeling and is that
23:58the you have a small number of nuc of of
24:01nuclear weapons u uh countries which
24:04have permitted them to each other uh and
24:07deny them to the rest of the world i'm
24:09not necessarily objecting to that uh but
24:11what we point out is that uh other
24:14weapons so-called weapons of mass
24:16destruction are banned altogether why
24:19because they're widely accessible uh to
24:21other count to other actors and they
24:23they were much more uh easily obtained
24:27uh and so this is you get a you get a
24:30good sense of how um let's call it
24:32opportunity hoarding or the hoarding of
24:34power plays out in the modern world and
24:38that's why those countries get to have
24:39them and others uh and others don't so
24:42when we hear Donald Trump talk about
24:45common sense the the phrase common sense
24:47that's actually a kind of code for
24:49hiding behind the neocclassical uh
24:52economics that you're in your book
24:54saying is actually not the way the world
24:55works
24:57well I I I'm not entirely sure where
25:00Trump and his that you can define this
25:02administration in any single consistent
25:04way trump himself appears to have a u an
25:09old-fashioned nationalist view going
25:11back to William Mckenley uh of
25:14supporting national industrial
25:16development and then he's empowered all
25:18these people who are free market
25:20libertarians within that perspective
25:22hoping that they'll carry out the work
25:24for him um and that's not how it
25:26happened in the United States uh it
25:29wasn't William Mckenley it was it was it
25:32was to begin with was the Roosevelt and
25:35then Franklin Roosevelt under very
25:37different structures of of of management
25:40control maybe it's maybe it's maybe it's
25:44Marxist dialectic having both of them
25:46there
25:48well there's of course Marx Markx uh was
25:50in the age of Darwin and the dialectics
25:53are are a real thing sure i ultimately
25:57in your book it suggests that only some
25:59kind of revolution uh arguably can
26:02change the current status quo because
26:04you're predicting using these models
26:06shorter lifespans harsher inequalities
26:09smaller populations
26:12well I think that that points it points
26:15certainly in that direction uh and one
26:17way to to apply the the basic u ideas
26:22here is to ask how does the modern
26:24household uh make economic decisions and
26:28what one finds is that in an advanced
26:30society uh the household has lots of
26:33fixed commitments it has mortgages it
26:35has utility bills it has tuition
26:38payments it has uh savings for
26:40retirement all these things uh which
26:43then uh when you put them under resource
26:45constraints you put them under austerity
26:48policies they look for ways to try and
26:50make ends meet and of course from the
26:53standpoint of the individual household
26:55one of the most expensive things they
26:57can do is have more children uh so
27:00perfectly rationally and perfectly in a
27:02perfectly self-protective way um
27:05families decide that they will have
27:07fewer children or no children uh that
27:09they will have more income earners
27:11relative to the number of children than
27:13they have both parents will work maybe
27:15multiple adults in a household will work
27:18and this makes it very difficult to meet
27:20for any rich society uh to meet the
27:24replacement rate on uh individual
27:26fertility and in fact there are pract in
27:29fact I don't think there are any rich
27:30societies now who who who meet that
27:33stand meet that
27:34target we're out of time thank you so
27:37much thank you very much i enjoyed very
27:39much having a chance to talk to you and
27:41that's it for the final show this season
27:43entropy Economics the living basis of
27:45value and production is out now we'll be
27:46back with a brand new season on Saturday
27:48the 3rd of May until then we'll be
27:50airing your favorite episodes of this
27:52season every Saturday and Monday
27:53remember you can still keep in touch via
27:55all our social media if it's not
27:56censored in your country and head to our
27:58channel Going Underground TV on
27:59rumble.com to watch new and old episodes
28:01of Going Underground see you very soon
28:04[Music]

01[音楽]

0:16恐れ入りますが、Goingへようこそ

0:18中東の中心から世界中に地下放送

0:20

0:22トランプ政権は

0:24ワシントンとモスクワの関係を書き換えようとしている

0:25長年にわたる米国による

0:27代理戦争への資金提供、制裁の武器化

0:29そして西欧諸国がロシアに敵対する属国であり続けることを確実にしてきた

0:34中国とイラン

ドナルド・トランプと

0:36彼の政権メンバーにとって

0:38政策は常識に基づいて導かれる

0:40という信条だが、世界中のエリートたちの政策の根底にある

0:45経済的、

0:42地政学的原理は

0:47実際、常識とは何の関係もない

0:48なぜ制裁と関税

0:51制裁対象に利益をもたらし、

0:53関税はなぜいわゆる民主主義を

0:56寡頭政治家に利益をもたらすのでしょうか？

0:58私たちの考え方は根本的に間違っています。

1:00需要と供給が世界を破壊し、

1:02世界を破壊しています。

1:02新しい著書『エントロピー経済学』

1:04価値と生産の生きた基盤

1:06世界の考え方に革命を起こすことを目指しています。

1:08世界の実際の仕組みと

1:10なぜこれが私たちの視点に影響を与えるべきなのかについて

1:12ウクライナからガザ、中国、イラン、そして富裕国のエリートによる貧困層への戦争について

1:17共著者の一人は、

1:19テキサス大学のジェームズ・ガルブラス教授です。

1:20彼はかつて米国議会で働き、

1:22父親のフランクリン・ルーズベルト大統領の著作を編集しました。

1:24 JFKとジョンソン

1:26ジョン・ケネス・ガルブラ顧問が参加

1:29オースティンから

1:31テキサス大学のガルブラ教授、どうもありがとうございます

1:33ジン・チェン氏との著書で、ロシアがNATO加盟国の制裁からどのように利益を得たかが説明されている点について話す前に、ご登場いただきありがとうございます

1:36NATO加盟国では実際には書かれていない

1:44独占力を制限しない社会は、どのようにして自らを破壊してしまうのでしょうか？

1:49それがあなたが本で説明している問題の一つです

1:55しかし、考えてみれば、そもそもエントロピー経済学とは

1:59この本のタイトル

2:01この本の基本的な論点は

2:08私たちの従来の見方は経済

2:11生命は18世紀からアダム・スミスに受け継がれ、2:14世紀には数学化によって強化され、2:1620世紀には

2:19数学化によって強化されました。2:22この学問は、理想的なシステムは自己組織化された競争経済であり、市場の需要と供給の力によって良い結果、2:35最適な結果がもたらされるという考えに基づいています。専門用語で言うと、2:38そして2:43これは科学のやり方ではありません。2:46科学はずっと昔に、2:4919世紀に大きく異なる方向へと進みました。2:49進化論、熱力学、2:53エントロピーの法則の導入によって、2:56一般的な理解にbi

2:59生物学と物理学は、私たちが自然界や機械の世界について理解しているすべてのものの基盤となっていますが、

3:05経済学の世界では、それは人々の理解に浸透していません。

3:10そのため、企業は理解しているものの、

3:15現実世界で活動しなければならないため、

3:18経済学者や政策立案者は

3:20理解していないことが多く、一般的には

3:22モデルに基づいて政策を立案します。

3:26いわゆるパラダイムですが、

3:30目的にかなわないので、

3:32私たちが物事を考える通常の方法は、

3:34過去11年間のロシア連邦に対する制裁の影響、

3:36特に過去3年間は、

3:39その点については後で説明しますが、ただ

3:43それについては後で触れますが、ちなみに

3:45私たちが基本的にどのように理解しているかですが

3:46経済学は需要と供給であり、

3:48ある種の均衡に達します。

3:49この本では何度も

3:51その考え方は実際には世界の仕組みとは異なっていますが

3:53均衡は実際には死です

4:00ええ、それは本当にフィクションです

4:02現実の世界では

4:05生命のプロセスは

4:08低エントロピー資源、つまり経済的価値の源泉を利用することに依存していると言えます

4:12そしてその基盤となっているのは

4:19もちろんエネルギーです

4:21そして19世紀の古典派経済学者たちは

4:23これを理解し、彼らは

4:25エネルギーは労働だと理解していました

4:27石炭が全てだと理解していました

4:30今こそ、利用可能な資源の種類が豊富か高価かは、他の何かをする能力に大きく影響することを理解すべきです

4:32例えば、アメリカのニューディール政策を見て、なぜそれがアメリカを20世紀にトップレベルの工業経済へと変貌させることに成功したのか、そしてその答えの一部は、明らかに1930年代にテキサスで発見された大量の安価な石油が

5:01 突然利用可能になったことにあります1930年代、その一部は

5:10水力発電の活用

5:13国の電化です

0:01[音楽] 
0:16恐れ入りますが、ようこそGoingへ 0:18中東の中心から
世界中に地下放送 0:20トランプ政権は、米国 が代理戦争に資金を提供し制裁を武器化し 、西欧諸国が ロシアに敵対する属国であり続けるようにして きた長年の後、ワシントンと モスクワの関係を書き換えようとしている 。ドナルド・トランプと 彼の政権のメンバーにとって 、政策は常識によって導かれるが、 世界中のエリートの政策の根底にある 経済的および 戦略的な原則は、実際には常識とは何の関係もない 。なぜ制裁と関税は 制裁対象に利益をもたらすのか、そして 関税はなぜいわゆる民主主義が寡頭政治家に利益をもたらすのか。私たちの 需要と供給 の考え方に根本的な誤りがあり、 世界を破壊しているのだろうか。新しい本『エントロピー経済学 』は、価値と生産の生きた基盤について、 世界 の考え方を一変させること を目指している。 ウクライナからガザ、中国、イランに至るまでの戦争、そして富裕国 の貧困層に対するエリート層への戦争について 。共著者の一人はテキサス 大学のジェームズ・ガルブラス教授で、かつては米国議会 で働き、 父親のフランクリン・ルーズベルト大統領の 著作も編集している。JFKとジョンソン 1:26顧問のジョン・ケネス・ガルブラがオースティンから参加します 1:29テキサスのガルブラ教授、1:31 ロシアがジン・チェンと共著した 本でどのように説明されているかを知る前に、1:33来ていただき ありがとうございます




1:39NATO諸国の制裁から利益を得た1: 42NATO諸国では
実際には書かれていないこと1:44ええと 、独占力を制限しない 社会はどのようにして自らを破滅させるのか、ちょっとお聞きしてもよろしいでしょうか。これは あなたが本で説明している問題 の一つです が、考えてみれば 、エントロピー経済学とは一体何なのでしょうか？この 本 のタイトルは 2:04ええと、この本の基本的な主張は 2:08私たちの経済生活に対する 従来の見方は18世紀から アダム・スミスに受け継がれ、 2:1620世紀には 数学化によって強化され たということです。 理想的なシステムは自己組織化された 競争経済であり、 市場の需要と供給の力が良い結果 、つまり最適な結果 をもたらすという考えに基づいています。これは科学 の考え方とは異なり、19世紀 には大きく異なる方向へと進みました。 進化論、熱力学、エントロピーの法則が生物学と物理学の 一般的な理解に 導入されたことで、 自然界と機械の世界 に関する あらゆる理解が基盤となっています。しかし、経済学では、 人々の理解には まだ浸透していません 。そのため、企業は理解しているものの、 3:15彼らは現実世界で活動しなければなりませ ん 3:18経済学者や政策立案者は 3:20そうしないことが多く、一般的に 3:22モデルに基づいて政策を設計します3:26パラダイム、つまり


3:30彼らの目的を果たさないので、
3:32私たちが物事を考える通常の方法は、 3:34 過去11年間の
ロシア連邦に対する制裁の影響ですが、 3:36特にここ3年間はそうです。3 :41それについては後で説明しますが、 3:43それについては後で説明しますが 、3:45私たちが基本的に理解している 経済とは需要と供給であり、 ある種の均衡に達します。そして、3 :49 この本 では、その考え方全体が実際には 世界の仕組みではなく 、均衡は実際には死であることを示しています。 ええ、つまりそれは本当にフィクションです。4 :02それは現実には 4:05世界の生命活動は、低 エントロピー資源、つまり 経済的価値の源泉 を活用することに依存しています。そして、その 基盤となっているのは当然エネルギーです 。19世紀の古典派経済学者 たちはこれを理解し、 エネルギーは労働力であると理解していました 。石炭は私たちにとって非常に重要だと理解していました。私たち は 今、利用 可能な資源の豊富さ や高価さが、 他のことを行う能力に大きく影響することを理解する必要があり ます。例えば、 アメリカのニューディール政策を見て、なぜ それが変革に成功したのか考えてみましょう。 4:50アメリカは 20世紀にトップレベルの工業経済へと躍進しました 。その要因の一つは 、1930年代にテキサスで発見された大量の安価な 石油が 突如として利用可能になったことです。





5:071930年に始まり、その一部は
水力発電の活用による
国の電化です。テネシーバレー
電力会社、ボナビル電力会社
、その他多くの会社が国中に進出しました。 戦後のアメリカ の産業と経済の成功
の基盤は、この時期に築かれました。新しい エネルギーベースのインフラ を構築することでした。これが 低エントロピーの活用です 。そしてもちろん、これが示しているのは、 制裁下にあるヨーロッパでエネルギーコスト を上げる政策を追求し、 一方でそれを安定させ、あるいは削減すると、 5:47別の視点から見れば、 経済効果に差が出てくるのは明らかです 。それは非常に明白です。また 、アメリカでは 、フラッキングの時代に、アメリカは ヨーロッパに対して同じ理由で優位に立ってきました 。制裁が続く中で、なぜロシアが2022年 以降経済的 に利益を得ているように見えるのかを説明しよう とする人たちは、制裁が破られたからロシアはうまくやっている のだと言います。あなたの経済理論が 、なぜ ロシアが実際に これほどうまくやっているの かを1つの説明として示しているのか説明してください 。ヨーロッパとアメリカの政策では、 6:29私たちは 6:32非常にシンプルな価値理論 を提示しています 。6:36これは、6:36あらゆる種類の新しいプロジェクトの経済的価値が基本的に 2つの要因 に依存しているというものです。1つは希少性です 。どちらも非常によく知られています。6 :48希少性ともう1

6:50市場力、あるいは独占力です。6 
:54私たちが主張しているのは、
もし大きな市場があれば、
そこに参入できる
可能性は高いということです。
そして、もし競争相手が少ないなら、それ
は潜在的な収益性にとって非常に良いことです。
そして、それはダイナミックなプロセスであり、 市場
を拡大し、飽和させるにつれて、 あなたが行っていることの経済的価値は下がっていきます 。そこで制裁措置で何が起こったかというと 、 制裁の背後にある考え方は、 ロシア連邦から資本 、つまり先進的な資本供給を奪う ことでした。 7:34そこで操業していた西側諸国の企業によって 、移民を奨励することで労働 力を奪い 、7:38技術者を 西側の銀行システムから 締め出すことで資金を奪おうとしていました。 そして実際に起こったことは、7 :52 西側諸国の企業が既に ロシア経済に参入し、ファストフード 、レストラン、大型店、自動車メーカーなどあらゆる企業に 供給してい た競争相手を排除する ことで、8 :01ロシア経済 に市場スペースが生まれ、 8: 02ロシア企業が成長し 繁栄できる環境が整えられたということです。そしてもちろん、 ロシアが実質的に 他のビジネス経済と同じ原則 で運営されるビジネス経済になり、もはや中央集権的に 計画されたソビエト型の経済 ではなくなります。 つまり、彼らは



8:33事実、普通のビジネス原則を適用するだけで、 気候の改善
を活用できます。8: 38つまり、これは非常に単純な話です 。8:43しかし驚くべきことは、 主流の従来型経済学 の原則を適用すると、 そのような結論には至らないということです。8 :53ご存知のように、制裁は 効果がなく、ロシアは それを回避したなどと言われています。8:58そして、これは 、ご存知のロシアのアナリスト自身が、 2022年に制裁が初めて実施された 際に危機的な影響があった と率直に書いていることと 矛盾しています。 9:14ここでの問題は、 制裁が効果がなかったということではなく、実際には 、意図した通り、非常に大きな効果 があったということです 。しかし、設計者は、制裁が作り出している 現実世界の 状況と、 ロシア企業が適応し調整する能力を考慮していませ んでした。そして、 短期間でそれが 可能になりました。これは 、バイデン政権のヨーロッパの政策立案者たちが 愚かだったからでしょうか、それとも、経済の仕組みに対する彼らの理解 に根本的な問題があったからでしょ うか。つまり、この点については後でもう一度 触れます が、何度も繰り返してお話しします。 9:54あなたが本で示した 知識の理論について、ええと、ええと、それについては後で話します 。9:58つまり、彼らがなぜそんなことをするのか、 10:00全く馬鹿げています。それは エントロピー経済学にも関係ありません。10 :04あなたが言ったことは




10:07説明は必ずしもそうではありません
。10:09実際にはそう意味しますが、私は
人々
を馬鹿者と見なす気はありませんが、
彼らは 1950年代以来アメリカ経済で
支配的なビジョンを追求していたと思います 。それは特定の イデオロギー的目的のために開発され、 冷戦とも関連していました。つまり、 先進資本主義に魅力的で、イデオロギー的にも、そして おそらく実質的にも 競争できるような 開発モデルを与えるためでした。 10:46当時のソ連、そしてそれが新古典派成長経済学の すべてで あり、 紛争の要素を緩和し、 アメリカとその同盟国がその時代に享受していた 安価な資源 の圧倒的な支配を無視することでした。 この2つを組み合わせると、 ある種のモデルが生まれます。 これは定期的に異議を唱えられ、 常に無視されました が、基本的に 私の世代のアメリカ人経済学者のメンタリティを支配していました。 私は1970年代に大学院に通っていましたが、 これがビジョンであること は非常に明確でした。 11:27その時点ですでに時代遅れになっていて、 11:30ずっと前に放棄されるべきだった のに、11:32放棄されることはなかった 。11:35そして今、根本的に学問的な 11:38経済学部は、 11:40 世界観 の変化に適応する能力がない。誰もが 11:45以前の世界観に固執していて、




11:47彼らは
反対意見を持つ人を排除するので、これは構造的な問題です
。構造的な知的
イデオロギーの問題です。そして、それは
私たちの経済をある特定の状況
に陥れ、まさにそれに影響を与えていると思います
。トランプ政権の政策は、
まさに同じ 、つまり知的病、つまり知的偏狭さの
影響を受けています。ですから、それは バイデン政権に限ったことでは ありません 。これは非常に一般的な問題です 。ええ、関税について話しましょ う。 12:29あなたが言及しているのは、ええと 、12:31FDRのニューディール政策が、これらの新しいエネルギー資源を利用して、 世界史上最大の経済大国となった経済を築いたという話についてですが、先ほどおっしゃって いた構造的な階級形成 についてですが、 12:46オーウェルの言葉を引用して、炭鉱労働者 や、おそらく 今私たちが着ているような、繊維を生産する石油労働者や綿花摘みなどの労働者 から自分たちを切り離す必要性について言及されているとしたら、なぜそれが 需給均衡 にとってそれほど重要な要素なのか、13:08 新古典派経済理論について 説明してください 。13:11ええ、私たちは、私たちは引用 13:14 ウィガム埠頭への道はオーウェルの 13:18石炭鉱夫たちへの素晴らしい賛辞だと思います 。そして 13:22本のもう一つの小さな抜粋では 13:25 北アメリカ、 ユーコン準州やブリティッシュコロンビア州北部の状況について語っています。



13:33 
1世紀半前には
、金鉱業を中心に栄えた町がいくつもありました。
もしそこに行って
経済調査を行えば、
その経済活動のほんの一部、
つまり現在私たちが測る尺度で測ったものだけが
、実際に鉱業
そのものと関連していたことがわかります。酒場やホテル、
キャバレー、そして
もちろん食料品店などあらゆるものがありました。それを全部足し合わせると、 鉱業はここで行われていたことの5%程度に過ぎない
と言えるでしょう 。ガル教授、私たちは 部分的にはそれを元に戻さなければなりません。 2つハング 14:10一瞬で町は消え去り、 14:12アメリカ 西部のゴーストタウンになりました 14:14ええ、ガルブラ教授 14:17ここでパート1は終わりにします 14:18ここでパート1は終わりにします 14:20 テキサス大学 オースティン校教授であり、 14:23エントロピー経済学の共著者でもある14:25価値と生産 の生きた基盤 14:25この後 14:29[音楽] 14:31休憩 Going Undergroundへ ようこそ 14:33テキサス大学 オースティン校教授であり、 14:35エントロピー経済学の共著者でもある 14:36 価値と生産 の生きた基盤 14:39ジェームズ教授 14:41ガルブラ教授 14:43パート1で失礼なことを言ってしまいましたね 14:45ユーコンの話の途中で、 14:47例えば、 14:50リソース、つまり14:52あなたが考えている元のリソースは、 14:55 全体像 のほんの一部に過ぎません。14 :57そして、私が言ったように、15 :00今私たちがやっているような会計処理をすれば、

15:02資源はごくわずかのように見え
ましたが、豊富でした。そして、
それが尽きると、他のすべてが崩壊しました。これは 、経済の資源基盤が 唯一の要素ではないものの、 成功の基盤を築く上 で重要な要素である
ことを示しています 。15:19そして、あなたはトランプについて話していましたが、 彼は関税が 米国経済を活性化させ、 米国が抱える 財政赤字の問題を解決する素晴らしい方法だと明確に考えてい ます 。あなたの著書『エントロピー経済学』では、関税を課し、 異なる結論を導き出しました。15 :44うまくいきました。15:46トランプの ビジョンは、 長期的に アメリカ経済を活性化させるため に必要なものには及ばないと思います 。15:58基本的にそれは、 関税の壁を築くことであり 、実際に建設されるかどうかは分かりませんが、 すでにいくつかは設置されています。その時点で 、民間企業や大企業が アメリカ国内 で事業を拡大するだろう という考えに基づいています。しかし、 民間企業 に完全に任せれば、彼らには 代替戦略があるという事実を見落としています。それは、 16:28生産を制限し価格を上げるというのは、 彼らの観点 からすれば非常に利益の出る戦略だが、アメリカの消費者や 鉄鋼やアルミニウムなどの製品を使用する 企業にとっては、16:35コストが 上昇し、16:40利益が減少する ことになる。




16:44収益性の問題なので、それがうまくいくかどうかは全く明らかではありません。16:471940 年代初頭の アメリカの状況に
戻りましょう 。政府は民間企業に 兵器やゴム、 衣類の生産 能力を大幅に拡大する必要がありました。 そして政府は弾薬を生産するために、工場 の建設を含むあらゆるツール を投入しました 。民間企業はそれをしたく ありませんでした 。戦争がどれくらい続くか分からなかったし、どれだけの 利益 を得られるかも分からなかったからです。 それが終われば、彼らは生産能力なしでやっていけるだろう 。彼らは基本的に鼻先で指示され、主導されなければならなかった 。そして、私たちにはまだ それを可能にする法律、防衛生産法がある 。しかし、トランプのビジョンはただ 関税の壁を築き、市場に任せる というもので、彼らはまた、18世紀のメンタリティを持つ人々 、つまり、基本的に そのメンタリティを持っているふりをしているが 、実質的には略奪的な独占者として行動し、関税 の壁の向こう で実際に何が起こるか をコントロールすることを許すという罠に陥っている 。これは深刻な問題だ。 18:03それは 実行にとって深刻な問題となるでしょう。もしあなたがそのビジョン に何らかの価値があると認めるなら、それは その実行にとって深刻な問題となるでしょう。18:10 供給と需要といった考え方を宣伝することに は深いイデオロギー的な理由があるのです。 なぜなら人々は


18:20誰がそれを策定したかというと、独占が この種の経済モデル
の帰結となることを知っていました。つまり 、明らかに寡頭政治家が存在し、彼らは 少数の巨大ハイテク企業 が私たちの生活を支配していることは明らかです。ですから、 他の経済モデルが 4つの経済モデルに持ち込まれるのを阻止する理由がありました。18:44ええ、もちろんです。そして 寡頭政治家の極端な自由主義は、 彼ら自身のイデオロギーを反映しています 。18:52ええ、興味深い状況です。18:55実際 、18:59テクノロジー業界の大物寡頭政治家 のグループが 19:02数年前、数週間前に、 トレーダーたちが突然トランプ陣営に加わり、 関税政策 に同調するようになりました。それはなぜでしょうか？契約を 締結するために政府の好意を 保ちたいから 、そして自社の技術が もはや世界最先端で はない と感じているからだと思います。そしてもちろん 、数週間前に ディープシークが参入したことで、彼らは優れた 競合他社が突然現れた ときに資本価値が どうなるかという、かなり衝撃的な教訓を得ました。 19:43そして彼らは 貿易保護を望んでおり、これは彼らの 本当 の目的が何であるかをある程度示しています。つまり彼らはそれ を否定し、19 :54彼らは公言して、すべてランドだと主張し、 一種の偽りの高級経済学を 唱えています。つまり、20:01それがこの種の 寡頭政治 に影響を与えているのです。



20:05もちろん、それはそうです。そして、
20:08
現実世界では、20: 11 適切な規制
なしに洗練された市場は存在しないということが分かると思います。20:13 すべての規制を維持する価値があるわけではありません 。20:20すべての規制が良い考えというわけではありません 。20:25規制こそが、 長いサプライチェーンと 高度な生産プロセスを可能にするからです 。20:32なぜなら、規制はあなた が扱っているものの品質を保証するからです 。そうでなければ、取引コスト とリスクは 耐え難いものになります。20:39だから、私は 20:46実際、規制は良い規制だと主張します 。20:48経済発展の鍵は、 20: 51成功した発展を遂げた国々 によって認識されていることです 。 しかし、近年最悪の危機は 2008年でした。あなたは、 20:59本の中で、2008年の金融危機 の原因は規制不足ではなく、 略奪的な規制 が多すぎたという広く信じられている 神話を詳しく述べています。 それは、金融セクターが1970年代末から 体系的に規制緩和され、 1980年代後半 にグラス・スティーガル法が廃止されたことで頂点に達したというものです 。 1990年代、そして 2000年代初頭の 政府の監視機能の廃止によって、 膨大な量の 金融詐欺が助長されました。膨大な量の金融詐欺は、 2006 年、2007年までは帳簿上は 良好に見えましたが、2007年になると、 誰もがそれに気づき始めました。


21:49彼らが保有していた証券は、
21:50彼ら自身のポートフォリオに
は何の価値もありませんでした。そして金融システムは
21:55メルトダウンしました。これはまさに
原子炉のアナロジーです。原子
炉は過熱し
、冷却システムなしで稼働しています。そして
22:03メタファーは同じです
。遅かれ早かれメルトダウンします。ええ、でも
22:10おそらく高温になるように制御されています
。とにかく、22:14時間がないのは分かっていますし、 ここには数式が
たくさんあります。22 :18ええと、22:21共著者のJing Chenはほんのわずかです。 私は話したくないのです。 22:22読むのを怖がらせるなんて、ジン 。22:24チェンは 様々な分野でエントロピー経済学をモデル化しています が、おそらく最も危険なのは、 あなたが民主主義について話している ことです。22:36いわゆる民主主義 国家、例えばNATO諸国では二大政党制が 常に寡頭制に利益をもたらし、大衆には利益をもたらさ ないのです。 できるだけ簡単に理解してください 。チャーチルのモデルを引用しましたが、 22:55確かに、このように分割統治をモデル化するのは簡単ですが、 それが有利であることが わかります。 23:07私たちが言うトップドッグのうち 、23:10ボトムドッグが、基本的に、 23: 14彼らが持つことが許されている資源の 断片をめぐって互いに競争し続けるようにするため、 23:19そして 、23:22より大きなコミュニティのための 正しい戦略は、 23:26結束です。これは 23:29非常に単純な数学の応用です が、人々は23:32


23:34民主主義が常に寡頭政治家を助ける傾向がある ことを理解するために読んでください。
そして、23: 39 モデルを使って、 核兵器の各国間の
分布を簡潔に説明してください。23:42いくつかの事例を挙げて、23:43 モデリング の良い例 を挙げましょう。23 :44少数の核兵器を保有する 国々が、 互いに核兵器の保有を許可し、 世界の他の国々には核兵器を保有させないという状況です 。私は必ずしもこれに反対しているわけではありませんが、 24:11他の 兵器 についても指摘しています。いわゆる大量 破壊兵器がなぜ全面禁止されているかというと、 それは 他の勢力にも広くアクセス可能で、 入手もはるかに容易だったからです。 つまり、現代世界では機会の 蓄積、あるいは権力の蓄積が どのように機能しているかがよく分かります 。だからこそ、これらの国々は大量破壊兵器を持ち 、他の国々は持たないのです。ドナルド・トランプが 「常識」 について語るのを聞くと、それは実際には新古典派 経済学の裏に隠れ ている 一種の暗号なのです。あなたが言っていることは 、実際には世界の仕組みとは違います。 まあ 、トランプと彼の政権を 一貫した方法で定義できる かどうかはよく分かりませんが、トランプ自身は 、ウィリアム・マッケンリーに遡る、古風な国家主義的な考え方 を持っているように見えます。



25:14国の産業
発展を支援し、そして彼は
自由市場を
重視するリバタリアンたちに力を与え、
彼らが自分のために仕事をしてくれることを期待しました 。しかしアメリカではそう
ではありませんでした 。ウィリアム・マッケンリーではなく、 ルーズベルトと フランクリン・ルーズベルトは 、全く異なる経営管理体制の 下で 、おそらくマルクス主義弁証法の 影響を受けて いました 。ダーウィンと弁証法は 確かに現実のものです。 あなたの本では、ある種の 革命だけが 現状を変えることができると示唆されています。なぜなら 、これらのモデルを使って、 寿命の短縮、より厳しい不平等、 人口の減少を予測しているからです。確かに その方向を 指し示していると思います。そして 、基本的な考え方を適用する一つの方法 は、現代の 家庭がどのように経済的な決定を下すのかということです 。そして、先進 社会では、家庭には多くの 固定された義務があります。住宅ローン 、公共料金、学費などです。 26:38支払い、 退職のための貯蓄、これら全てがあり、 26:43資源制約、 26:45緊縮財政政策の下で 、彼らは何とかやりくりする方法を探し、そして もちろん、 個々の世帯の観点からは



26:55彼らができる最も費用のかかることの一つは、
より多くの子供を持つことです。ですから、
27:00完全に合理的かつ
完全に自己防衛的な方法で、 
27:05家族は、
27:07子供を少なくするか、子供を持たないことを決定します
。27:09
子供の数に比べて、27: 
13両親が働く場合よりも、
27:15世帯で複数の大人が働く場合よりも、27:18収入を得る人が増えることになります。27:20そして、27: 24豊かな社会では 、個人の出生率の置き換え率を満たす
ことが非常に難しくなります。 実際、27:29実際、 27: 30現在、この条件を満たしている豊かな社会 は存在しないと思います。27:33 目標達成に向けて、 27:34 時間切れです。本当にありがとうございます 。27:37 本当にありがとうございました 。27:39 お話できてとても楽しかったです。27 :41 今シーズンの最終回はこれでおしまいです 。27:43 エントロピー経済学 価値と生産の基盤 が明らかになりました 。27:46 5月3日土曜日に新シーズンが スタートします。27:48 それまでは 毎週土曜日と月曜日に今シーズン のお気に入りのエピソードを放送します。27:50 お住まいの国で検閲されて いない場合は、ソーシャルメディア で引き続きご連絡いただけます 。27:57 rumble.com の Going Underground TV チャンネルで 新旧のエピソードをご覧ください 。28:01地下へ行く すぐに会いましょう 28:04[音楽]