2024年9月30日月曜日

殯 - Wikipedia

殯 - Wikipedia

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AE%AF?variant=zh-cn

殯

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

殯（もがり）とは、日本の古代に行われていた葬送儀礼。死者を埋葬するまでの長い期間、遺体を納棺して仮安置し、別れを惜しみ、死者の霊魂を畏れ、かつ慰め、死者の復活を願いつつも遺体の腐敗・白骨化などの物理的変化を確認することにより、死者の最終的な「死」を確認すること。その柩を安置する場所をも指すことがある。殯の期間に遺体を安置した建物を「殯宮」（「もがりのみや」、『万葉集』では「あらきのみや」）という。

現在では、天皇・皇后・太皇太后・皇太后の大喪儀の一つとして行われる。

概要

日本の古文書にみる殯

『古事記』、『日本書紀』では殯、『万葉集』では大殯とされ、貴人を殯にした記録や、それを連想させる記録が散見されるが、具体的な方法などは記録されていない。

『日本書紀』においては、一書の九でイザナギがイザナミの腐乱した遺骸を見た際「伊弉諾尊欲見其妹 乃到殯斂之處」の殯斂や天稚彦（あめわかひこ）の殯「便造喪屋而殯之」（一書の一「而於天作喪屋殯哭之」）、巻8の仲哀天皇の死後にその遺体を武内宿禰による海路に穴門を通って豊浦宮におけるもの「竊收天皇之屍 付武内宿禰 以從海路遷穴門 而殯于豐浦宮 爲无火殯斂无火殯斂 此謂褒那之阿餓利」があり、その後数代して欽明天皇（欽明天皇32年4月15日（571年5月24日）死去）32年5月に河内古市に殯し、秋8月に新羅の未叱子失消が殯に哀悼した「五月 殯于河內古市 秋八月丙子朔 新羅遣弔使 未叱子失消等 奉哀於殯 是月 未叱子失消等罷 九月 葬于檜隈阪合陵」と記述される。なおこのときは1年に満たない殯である。

平安中期の貴族藤原行成の日記『権記』寛弘元年（1004年）三月十三日の条に、村上天皇の皇子女の殯処に関する記述があり、「此くのごとき処、皆、荒る」とあるところから、村上天皇の御代後の平安中期頃に殯を行う対象者の範囲や規模が縮小したと推察される。

隋書に記録された殯

『隋書』「卷八十一 列傳第四十六 東夷 俀國」には、死者は棺槨を以って斂（おさ）め、親賓は屍に就いて歌舞し、妻子兄弟は白布を以って服を作る。貴人は3年外に殯し、庶人は日を卜してうずむ。「死者斂以棺槨親賓就屍歌舞妻子兄弟以白布製服 貴人三年殯於外庶人卜日而 及葬置屍船上陸地牽之」とあり、また、『隋書』「卷八十一 列傳第四十六 東夷 高麗」（高句麗）には、死者は屋内に於て殯し、3年を経て、吉日を択（えら）んで葬る、父母夫の喪は3年服す「死者殯於屋内 經三年 擇吉日而葬 居父母及夫之喪 服皆三年 兄弟三月 初終哭泣 葬則鼓舞作樂以送之 埋訖 悉取死者生時服玩車馬置於墓側 會葬者爭取而去」とある。これらの記録から、倭国・高句麗とも、貴人は3年間殯にしたことがうかがえる。

なお、殯の終了後は棺を墳墓に埋葬した。長い殯の期間は大規模な墳墓の整備に必要だったとも考えられる。

皇室における「殯」

皇室喪儀令第一章大喪儀第六條「大行天皇太皇太后皇太后皇后ノ柩ハ之ヲ殯宮ニ奉遷ス」とあり、附式第一編大喪儀に詳しく方式が記されている。

殯宮は「もがりのみや」という名で天皇の大喪の礼に、また「ひんきゅう」という名で皇后・皇太后・太皇太后の斂葬の儀までの間、皇居宮殿内に仮設される遺体安置所の名として使用されることになっており、戦後に於いては昭和天皇や貞明皇后、香淳皇后の崩御の際に設置されている。

死後13日目に遺体を収めた柩は御所の櫬殿（しんでん）から宮殿内の殯宮（ひんきゅう）に移御され、45日目を目処に行われる大喪の礼や斂葬の儀までの間に、通夜にあたる諸儀式「殯宮祗候（ひんきゅうしこう）」が行われる。

  • 殯宮祗候
    • 殯宮移御の儀
    • 殯宮日供の儀（毎日行われる）
    • 殯宮移御後一日祭の儀
    • 殯宮拝礼の儀
    • 殯宮二十日の儀
    • 殯宮三十日の儀
    • 殯宮四十日の儀
    • 斂葬前殯宮拝礼の儀
    • 斂葬当日殯宮祭の儀

2016年（平成28年）8月8日、第125代天皇（現・上皇）による「象徴としてのお務めについての天皇陛下のおことば」で殯についての言及があった。

更にこれまでの皇室のしきたりとして，天皇の終焉に当たっては，重い殯の行事が連日ほぼ2ヶ月にわたって続き，その後喪儀に関連する行事が，1年間続きます。その様々な行事と，新時代に関わる諸行事が同時に進行することから，行事に関わる人々，とりわけ残される家族は，非常に厳しい状況下に置かれざるを得ません。 — 明仁、[1]normal

これに先立つ2013年（平成25年）11月15日、天皇と皇后は宮内庁を通じ「自身の葬礼に火葬を希望する」旨を表明している[2]。この場合、これまでよりも短期の殯宮祗候を斎行したのち、密葬にあたる葬送儀礼を経て火葬する。霊櫃（遺骨を納めた骨壷）を殯宮と同じ場所に設えた「奉安宮（ほうあんきゅう）」に安置し、本葬・斂葬の儀や国葬・大喪の礼を待つこととなる。

殯の衰退

殯の儀式は大化の改新以降に出された薄葬令によって、葬儀の簡素化や墳墓の小型化が進められた結果、仏教とともに日本に伝わったと言われる火葬の普及もあり、急速に衰退する。 青森県の一部の地域では忌中の家の前に1.8メートルくらいの長さの木の棒を2本交差させて、X印にしたものを門に飾る地域もある。殯の風習が形を変えて残っているものと思われる。

現代に生きる殯の名残

通夜は殯の風習の名残で、殯の期間が1日だけ、あるいは数日だけに短縮されたものとする説もある。沖縄でかつては広く行われ、現代でも一部の離島に残る風葬と洗骨の風習は、殯の一種の形態と考えられる。

関連項目

脚注

葬送・葬儀
自然葬
歴史上の葬制
宗教上の葬制
葬儀形態
学術研究
その他
遺骨
関連項目
関係法令
関連カテゴリ
時刻: 0 件のコメント:

【余剰分析】消費者余剰と生産者余剰の読み取り方、政府余剰と死荷重の関係を解説します！_経済学_中小企業診断士試験対策

時刻: 0 件のコメント:

MOT用語集


http://mot.yamaguchi-u.ac.jp/dictionary/mot-dictionary3sagyou.html 

死荷重 （しかじゅう）

課税によって生じる総余剰の減少分をさす。または死重的損失（課税による死重的損失）ともいう。

時刻: 0 件のコメント:

死重損失 - Wikipedia


https://ja.wikipedia.org/wiki/死重損失
価格の最高限度（英語版）の義務付けによって生じた死重損失。生産者余剰は常に減少するが、しかし消費者余剰は減少するかもしれないし、またはしないかもしれない；しかしながら、生産者余剰の減少は、たとえあっても消費者余剰での、その減少よりも大きいに違いない。

死重損失（しじゅうそんしつ、英: deadweight loss）は、死荷重（しかじゅう）、超過負担（ちょうかふたん、英: excess burden）または配分非効率とも呼ばれ、資源配分の効率性の損失である。財やサービスについての均衡に達しない場合に生じうる。それは次のようなものによって引き起こされうる：

死重損失は（その左側の）灰色の税収入の矩形、元の供給曲線、ならびに需要曲線によって形作られる三角形の領域である。それは時にはハーバーガーの三角形と呼ばれる。

関連項目


時刻: 0 件のコメント:

アーノルド・ハーバーガー - ウィキペディア

アーノルド・ハーバーガー - ウィキペディア

https://en.wikipedia.org/wiki/Arnold_Harberger

アーノルド・ハーバーガー

アーノルド・カール・ハーバーガー（1924年7月27日生まれ）はアメリカの経済学者です。経済学の教育と実践に対する彼のアプローチは、現実世界の問題に直接適用できる分析ツールの使用を強調することです。彼の学術経済学への影響は、競争均衡の歪みの効率コストの標準的なグラフィカルな描写を指すために「ハーバーガー三角形」という用語が広く使用されていることに部分的に反映されています。[2]

人生

ハーバーガーは、ジョンズ・ホプキンス大学で経済学の学士号を取得し、1947年に国際関係の修士号を取得し、1950年にシカゴ大学で経済学の博士号を取得しました。ジョンズ・ホプキンスで教鞭をとった後、ハーバーガーはシカゴ大学に戻り、1953年から1982年までフルタイムで、1984年から1991年までパートタイムで教鞭をとった。1984年以来、彼はカリフォルニア大学ロサンゼルス校の教授を務めています。[3]2014年から名誉教授を務めています。

彼は1958年にチリ人のアニタ・ヴァリャロと結婚した。二人は2013年に彼女が亡くなるまで一緒にいた。

ハーバーガーは流暢なスペイン語を話します。彼は元学生と密接な関係を維持していることで知られています。その多くは、ラテンアメリカ、特にチリで影響力のある政府職に就いています。彼の元生徒の中には、15人の中央銀行総裁と約50人の政府大臣がいます。彼は、何十年にもわたって多くの国で健全な経済政策を推進するために彼らが行った仕事に誇りを持っています。[4]彼はラテンアメリカの一部の権威主義的な政府に経済的なアドバイスをしたことで批判されています。[5]チリの場合、ピノチェト政権が実施した「自由市場」改革に対するハルバーガーの影響は（直接経済統制の初期政策が失敗した後）、進行中の経済危機に対処するためにその政府で働くことに同意したコメンテーターによってシカゴ・ボーイズと呼ばれる彼の元学生のみを通じてのみでした。これらの改革の核心は、1990年のピノチェト政権の終焉以来、チリの民主的に選出された政府の連続によって継続されてきた。

彼の元学生リカルド・フフランチ・デイビスは、ハーバーガーがイデオロギー的偏見から解放されていることを称賛したが、フレンチ・デイビスによると、ハーバーガーの同僚であるミルトン・フリードマンはそうではなかった。[6]

ハーバーガーは2024年7月27日に100歳になりました。[7]

仕事

ハーバーガーの博士論文は、ロイド・メッツラーが委員長、ケネス・アローとフランコ・モディリアーニが顧問として執筆した論文、[4]国際マクロ経済理論にありました、[8]しかし、彼の学術的評判は、主に課税経済学、福祉経済学、利益コスト分析に関する彼の研究に基づいています。

独占の福祉コスト

ハーバーガーの応用福祉経済学への最初の貢献は、米国製造業における独占、より正確には限界コストを超える価格による効率損失がGDPの0.1%を超える可能性は低いと推定した。この見積もりを行う際に、ハーバーガーは、ある業界の企業の市場力の程度は、その業界の通常以上の利益の程度に反映されていると仮定しました。独占による効率の低下は、高収益産業は生産量が少なすぎて、低収益産業は生産量が多すぎるという事実から生じます。純福祉コストは、各産業の利益率を経済全体の平均値に引き上げるような方法で出力を再配分した場合に得られる利益の合計です。これを行うには、彼のサンプルで各業界の出力に対する需要の弾力性の見積もりが必要です。彼は、各業界が複数の企業で構成されているため、この弾力性に対する-1の値はもっともらしい値の上端にあると主張しました。（特定の企業が直面する需要の弾力性は、その市場シェアと反比例しています。ハーバーガーの仮定は、個々の企業が-1をはるかに超える弾力性に直面していることを明確に暗示しており、それによってある程度の市場力を持つ企業による価格設定理論と完全に一致しています。）ハーバーガーの想定された需要弾性の価値については、産業の生産率の効率的な変化を達成するために必要な資源のコストは、その産業の計算された超過利益に等しい。

ハロルド・ホテルリングが開発した公式を使用して、[9]ハーバーガーは、各業界の非競争価格設定による効率の損失を、その増分の推定コストよりも各増分に対して消費者が支払う暗黙の意思の超過数として測定しました。彼の結論は、独占権は米国経済に浸透していないため、製造業はほぼ競争的であると扱うことができるということでした。

10年以上後、ゴードン・タロックは主張した[10]ハーバーガーの独占の福祉コストの見積もりは、一部のリソースが独占賃料の競争または保護に使用されるため低かったが、彼の主張は主に、政府規制による関税や業界への参入制限の場合のように、保護された地位のための非価格競争の例に当てはまる。

課税の発生率

法人所得税に関するハーバーガーの画期的な論文は、国際貿易の古典的なヘクシャー・オーリンモデルを、純利益に課税される法人企業と非法人で構成される2つのセクターを持つ1つの国のモデルとして再キャストすることにより、一般均衡モデリングの使用を開拓しました。ハーバーガーのアプローチは、経済全体に対する税金の影響の計算可能な一般均衡分析の後の使用の基礎を築いた。

ハーバーガーのモデルでは、両方のセクターのアウトプットは、均質な労働力と資本を使用して、一定の規模リターンの条件の下で生産されます。労働は完全に流動的であるため、賃金は2つのセクター間で均等化されます。法人所得税は、法人資本への返還に対する税金です。法人所得税と個人所得税の統合がないため、配当金は2倍課税されます。長期的には、資本はセクター間でも完全に移動します。

ハーバーガーの主な洞察は、セクター間の資本の移動は、長期的な均衡において、資本に対する税引き後の収益率が2つのセクター間で均等化されることを意味するということでした。このようにして、法人所得税は、資本のすべての所有者に対する税引き後の実質収益率を均等に下げます。企業部門の資本所有者の収入が課税されると、企業資本の初期税引き後収益率が低下し、非課税部門への資本の移行を促します。この変化は、非課税部門の収益率が低下し、企業部門の税引前収益率が上昇するまで続き、すべての用途で資本に対する税引き後の収益率を均等化するのに十分な金額です。企業部門の縮小は、その部門の労働力需要の減少と、その部門の生産の減少につながります。それによって、一部の労働は企業部門から非企業部門に移行するように誘導されます。非企業部門への労働力と資本の流れは、そのセクターの生産量の増加をもたらします。2つのセクターの相対的な生産量の変化は、非課税セクターのアウトプットに対する課税セクターのアウトプットの価格の上昇につながります。生産の変化に対する賃金の反応は、いくつかの要因に依存します：両方のセクターにおける資本に対する労働の相対的な代替可能性、両方のセクターの相対的な労働強度、および2つのセクターの相対的な規模。部門間のシフトの純効果が労働の総需要を減らすことである場合、賃金は下がり、労働者は税負担の一部を負担します。労働の総需要が変わらない場合、資本は税金の負担を完全に負う。労働に対する総需要（したがって賃金）が上昇した場合、資本の収入は税金によって調達された収入よりも減少します。ハーバーガーはまったくありそうもないことを示したこの後者のケースは、法人税の負担が課税部門の労働者と資本所有者、およびその部門で生産された商品の消費者に分配され、税収のゼロから100%の間の金額で個別に分配されたという職業内の以前のコンセンサスを完全に覆しました。

数年後、ハーバーガーは、世界市場で商品を売買し、資本を輸出入する経済の事例に分析を拡張しました。[11]この仕様の結果は、クローズドエコノミーバージョンの結果とは著しく異なります。特に、外部から提供された資本が国への完全に弾力的な供給にある場合、資本は長期的には税負担のいかなる部分も負うことができず、労働が法人所得税の負担の100パーセント以上を負担することは非常に可能です。彼は、オープンエコノミーのケースは、単一国の税率選択の分析に関連しており、クローズドエコノミーモデルは、過去数十年にわたって観察された低下など、同じ方向に世界的な法人税率の一般的な動きの影響に適用されると見ています。特定の国の法人所得税に関する実践的な政策上の考慮事項に関する彼の見解の要約は、彼の2008年の論文で見つけることができます。[12]

栄誉と賞

参考文献

  • ハーバーガー、アーノルドC.（1954年5月）。「独占と資源配分」。アメリカ経済レビュー。44 (2): 77–87。JSTOR 1818325。normal
  • ハーバーガー、アーノルドC.（編集者）（オリジナル1960、hansebooks 2020）。「耐久消費財の需要」。
  • ハーバーガー、アーノルドC.（1962年6月）。「法人所得税の発生率」。政治経済学ジャーナル。70 (3): 215–240. doi:10.1086/258636.JSTOR 1828856。S2CID 154336077。normal
  • ハーバーガー、アーノルドC.（1971年9月）。「応用福祉経済学の三つの基本仮定：解釈エッセイ」。経済文学ジャーナル。9 (3): 785–797。JSTOR 2720975。normal
  • ハーバーガー、アーノルドC.（1974）。課税と福祉。リトル、ブラウン。normal
  • ハーバーガー、アーノルドC.（1990）。「経済政策と経済成長」。国際経済成長センター。normal
  • ハーバーガー、アーノルドC.（2008年6月）。「法人所得税の再発見」。LXI（2）。National Tax Journal: 303–312. normal{{cite journal}}:引用ジャーナルには|journal=が必要です（ヘルプ）
[編集]

も参照してください。

参考文献

[編集]
  1. ^「数学系図プロジェクトのリチャード・マス」。2022-12-23にオリジナルからアーカイブされました。2020-01-09に取得。
  2. ^ ハーバーガー、アーノルドC.（1971年9月）。「応用福祉経済学の三つの基本仮定：解釈エッセイ」。経済文学ジャーナル。9 (3): 785–797。JSTOR 2720975。
  3. ^ UCLAのハーバーガーのウェブページ
  4. ^ Jump up to:a b Interview Archived 2019-11-16 at the Wayback Machine at the Minneapolis Fed, March 1999
  5. ^フランク、アンドレ・ガンダー（1976年6月12日）。「チリの経済的ジェノサイド：ミルトン・フリードマンとアーノルド・ハーバーガーへの公開書簡」。経済と政治の週刊誌。11 (24): 880–888。JSTOR 4364704。
  6. ^ Bravo Pou、Ximena（2014-05-26）。「リカルド・フフレンチ・デイビス、エル・アンチ・シカゴ・ボーイ」。América Economía（スペイン語）。2022年2月13日閲覧。
  7. ^ "Los "primeros" 100 años de "Alito" Harberger" (スペイン語)。ラ・ナシオン。2024年7月27日。2024年7月27日閲覧。
  8. ^ ハーバーガー、アーノルドC.（1950年2月）。「通貨の減価償却、収入、貿易収支」。政治経済学ジャーナル。58 (1): 47–60.doi:10.1086/256897。JSTOR 1826198。S2CID 154750126。
  9. ^ Hotelling, Harold (1938年7月)。「課税、鉄道、公共料金の問題に関する一般的な福祉」。エコノメトリクス。6 (3): 242–269. doi:10.2307/1907054.JSTOR 1907054。
  10. ^ タロック、ゴードン（1967年6月）。「関税、独占、盗難の福祉コスト」。経済調査。5 (3): 224–232. doi:10.1111/j.1465-7295.1967.tb01923.x.
  11. ^ ハーバーガー、アーノルドC.「法人税の発生率のABC：オープンエコノミーケースへの洞察」、税制と経済成長。ワシントンDC：アメリカ資本形成評議会、1995年
  12. ^ ハーバーガー、アーノルドC.（2008年6月）。「法人所得税の再発見」。ナショナル・タックス・ジャーナル。61 (2): 303–312.doi:10.17310/ntj.2008.2.07.JSTOR 41790446。S2CID 150768301。

さらに読む

[編集]
[編集]
時刻: 0 件のコメント:
登録: 投稿 (Atom)

Isabella M. WeberさんによるXでのポスト

     Isabella M. Weber ⁦‪@IsabellaMWeber‬⁩ Unemployment weakens governments. Inflation kills. The politically destructive power of inflatio...