アーノルド・ハーバーガー
アーノルド・カール・ハーバーガー（1924年7月27日生まれ）はアメリカの経済学者です。経済学の教育と実践に対する彼のアプローチは、現実世界の問題に直接適用できる分析ツールの使用を強調することです。彼の学術経済学への影響は、競争均衡の歪みの効率コストの標準的なグラフィカルな描写を指すために「ハーバーガー三角形」という用語が広く使用されていることに部分的に反映されています。[2]
人生
ハーバーガーは、ジョンズ・ホプキンス大学で経済学の学士号を取得し、1947年に国際関係の修士号を取得し、1950年にシカゴ大学で経済学の博士号を取得しました。ジョンズ・ホプキンスで教鞭をとった後、ハーバーガーはシカゴ大学に戻り、1953年から1982年までフルタイムで、1984年から1991年までパートタイムで教鞭をとった。1984年以来、彼はカリフォルニア大学ロサンゼルス校の教授を務めています。[3]2014年から名誉教授を務めています。
彼は1958年にチリ人のアニタ・ヴァリャロと結婚した。二人は2013年に彼女が亡くなるまで一緒にいた。
ハーバーガーは流暢なスペイン語を話します。彼は元学生と密接な関係を維持していることで知られています。その多くは、ラテンアメリカ、特にチリで影響力のある政府職に就いています。彼の元生徒の中には、15人の中央銀行総裁と約50人の政府大臣がいます。彼は、何十年にもわたって多くの国で健全な経済政策を推進するために彼らが行った仕事に誇りを持っています。[4]彼はラテンアメリカの一部の権威主義的な政府に経済的なアドバイスをしたことで批判されています。[5]チリの場合、ピノチェト政権が実施した「自由市場」改革に対するハルバーガーの影響は（直接経済統制の初期政策が失敗した後）、進行中の経済危機に対処するためにその政府で働くことに同意したコメンテーターによってシカゴ・ボーイズと呼ばれる彼の元学生のみを通じてのみでした。これらの改革の核心は、1990年のピノチェト政権の終焉以来、チリの民主的に選出された政府の連続によって継続されてきた。
彼の元学生リカルド・フフランチ・デイビスは、ハーバーガーがイデオロギー的偏見から解放されていることを称賛したが、フレンチ・デイビスによると、ハーバーガーの同僚であるミルトン・フリードマンはそうではなかった。[6]
ハーバーガーは2024年7月27日に100歳になりました。[7]
仕事
ハーバーガーの博士論文は、ロイド・メッツラーが委員長、ケネス・アローとフランコ・モディリアーニが顧問として執筆した論文、[4]国際マクロ経済理論にありました、[8]しかし、彼の学術的評判は、主に課税経済学、福祉経済学、利益コスト分析に関する彼の研究に基づいています。
独占の福祉コスト
ハーバーガーの応用福祉経済学への最初の貢献は、米国製造業における独占、より正確には限界コストを超える価格による効率損失がGDPの0.1%を超える可能性は低いと推定した。この見積もりを行う際に、ハーバーガーは、ある業界の企業の市場力の程度は、その業界の通常以上の利益の程度に反映されていると仮定しました。独占による効率の低下は、高収益産業は生産量が少なすぎて、低収益産業は生産量が多すぎるという事実から生じます。純福祉コストは、各産業の利益率を経済全体の平均値に引き上げるような方法で出力を再配分した場合に得られる利益の合計です。これを行うには、彼のサンプルで各業界の出力に対する需要の弾力性の見積もりが必要です。彼は、各業界が複数の企業で構成されているため、この弾力性に対する-1の値はもっともらしい値の上端にあると主張しました。（特定の企業が直面する需要の弾力性は、その市場シェアと反比例しています。ハーバーガーの仮定は、個々の企業が-1をはるかに超える弾力性に直面していることを明確に暗示しており、それによってある程度の市場力を持つ企業による価格設定理論と完全に一致しています。）ハーバーガーの想定された需要弾性の価値については、産業の生産率の効率的な変化を達成するために必要な資源のコストは、その産業の計算された超過利益に等しい。
ハロルド・ホテルリングが開発した公式を使用して、[9]ハーバーガーは、各業界の非競争価格設定による効率の損失を、その増分の推定コストよりも各増分に対して消費者が支払う暗黙の意思の超過数として測定しました。彼の結論は、独占権は米国経済に浸透していないため、製造業はほぼ競争的であると扱うことができるということでした。
10年以上後、ゴードン・タロックは主張した[10]ハーバーガーの独占の福祉コストの見積もりは、一部のリソースが独占賃料の競争または保護に使用されるため低かったが、彼の主張は主に、政府規制による関税や業界への参入制限の場合のように、保護された地位のための非価格競争の例に当てはまる。
課税の発生率
法人所得税に関するハーバーガーの画期的な論文は、国際貿易の古典的なヘクシャー・オーリンモデルを、純利益に課税される法人企業と非法人で構成される2つのセクターを持つ1つの国のモデルとして再キャストすることにより、一般均衡モデリングの使用を開拓しました。ハーバーガーのアプローチは、経済全体に対する税金の影響の計算可能な一般均衡分析の後の使用の基礎を築いた。
ハーバーガーのモデルでは、両方のセクターのアウトプットは、均質な労働力と資本を使用して、一定の規模リターンの条件の下で生産されます。労働は完全に流動的であるため、賃金は2つのセクター間で均等化されます。法人所得税は、法人資本への返還に対する税金です。法人所得税と個人所得税の統合がないため、配当金は2倍課税されます。長期的には、資本はセクター間でも完全に移動します。
ハーバーガーの主な洞察は、セクター間の資本の移動は、長期的な均衡において、資本に対する税引き後の収益率が2つのセクター間で均等化されることを意味するということでした。このようにして、法人所得税は、資本のすべての所有者に対する税引き後の実質収益率を均等に下げます。企業部門の資本所有者の収入が課税されると、企業資本の初期税引き後収益率が低下し、非課税部門への資本の移行を促します。この変化は、非課税部門の収益率が低下し、企業部門の税引前収益率が上昇するまで続き、すべての用途で資本に対する税引き後の収益率を均等化するのに十分な金額です。企業部門の縮小は、その部門の労働力需要の減少と、その部門の生産の減少につながります。それによって、一部の労働は企業部門から非企業部門に移行するように誘導されます。非企業部門への労働力と資本の流れは、そのセクターの生産量の増加をもたらします。2つのセクターの相対的な生産量の変化は、非課税セクターのアウトプットに対する課税セクターのアウトプットの価格の上昇につながります。生産の変化に対する賃金の反応は、いくつかの要因に依存します：両方のセクターにおける資本に対する労働の相対的な代替可能性、両方のセクターの相対的な労働強度、および2つのセクターの相対的な規模。部門間のシフトの純効果が労働の総需要を減らすことである場合、賃金は下がり、労働者は税負担の一部を負担します。労働の総需要が変わらない場合、資本は税金の負担を完全に負う。労働に対する総需要（したがって賃金）が上昇した場合、資本の収入は税金によって調達された収入よりも減少します。ハーバーガーはまったくありそうもないことを示したこの後者のケースは、法人税の負担が課税部門の労働者と資本所有者、およびその部門で生産された商品の消費者に分配され、税収のゼロから100%の間の金額で個別に分配されたという職業内の以前のコンセンサスを完全に覆しました。
数年後、ハーバーガーは、世界市場で商品を売買し、資本を輸出入する経済の事例に分析を拡張しました。[11]この仕様の結果は、クローズドエコノミーバージョンの結果とは著しく異なります。特に、外部から提供された資本が国への完全に弾力的な供給にある場合、資本は長期的には税負担のいかなる部分も負うことができず、労働が法人所得税の負担の100パーセント以上を負担することは非常に可能です。彼は、オープンエコノミーのケースは、単一国の税率選択の分析に関連しており、クローズドエコノミーモデルは、過去数十年にわたって観察された低下など、同じ方向に世界的な法人税率の一般的な動きの影響に適用されると見ています。特定の国の法人所得税に関する実践的な政策上の考慮事項に関する彼の見解の要約は、彼の2008年の論文で見つけることができます。[12]
栄誉と賞
- エコノメトリクス協会フェロー
- フェロー、アメリカ芸術科学アカデミー
- 特別大使、米国国務省（1984年）
- アメリカ合衆国国立科学アカデミー
- 西部経済協会会長（1989-1990）
- チリ社会科学アカデミーの外国人名誉会員
- アメリカ経済協会会長（1997年）
- アメリカ経済協会の著名なフェロー
- イェール大学サイモン・クズネッツ記念講師（2000年）
- ダニエル・ホランド・メダル、全米税務協会（2002年）
- 利益コスト分析協会会長（2008–2009）
- ブラッドリー財団賞（2009）
- ライフ・フォー・フリーダム賞、ロード・トゥ・フリーダム財団（メキシコ）
参考文献
- ハーバーガー、アーノルドC.（1954年5月）。「独占と資源配分」。アメリカ経済レビュー。44 (2): 77–87。JSTOR 1818325。normal
- ハーバーガー、アーノルドC.（編集者）（オリジナル1960、hansebooks 2020）。「耐久消費財の需要」。
- ハーバーガー、アーノルドC.（1962年6月）。「法人所得税の発生率」。政治経済学ジャーナル。70 (3): 215–240. doi:10.1086/258636.JSTOR 1828856。S2CID 154336077。normal
- ハーバーガー、アーノルドC.（1971年9月）。「応用福祉経済学の三つの基本仮定：解釈エッセイ」。経済文学ジャーナル。9 (3): 785–797。JSTOR 2720975。normal
- ハーバーガー、アーノルドC.（1974）。課税と福祉。リトル、ブラウン。normal
- ハーバーガー、アーノルドC.（1990）。「経済政策と経済成長」。国際経済成長センター。normal
- ハーバーガー、アーノルドC.（2008年6月）。「法人所得税の再発見」。LXI（2）。National Tax Journal: 303–312. normal
{{cite journal}}:引用ジャーナルには|journal=が必要です（ヘルプ）
も参照してください。
参考文献
[編集]- ^「数学系図プロジェクトのリチャード・マス」。2022-12-23にオリジナルからアーカイブされました。2020-01-09に取得。
- ^ ハーバーガー、アーノルドC.（1971年9月）。「応用福祉経済学の三つの基本仮定：解釈エッセイ」。経済文学ジャーナル。9 (3): 785–797。JSTOR 2720975。
- ^ UCLAのハーバーガーのウェブページ
- ^ Jump up to:a b Interview Archived 2019-11-16 at the Wayback Machine at the Minneapolis Fed, March 1999
- ^フランク、アンドレ・ガンダー（1976年6月12日）。「チリの経済的ジェノサイド：ミルトン・フリードマンとアーノルド・ハーバーガーへの公開書簡」。経済と政治の週刊誌。11 (24): 880–888。JSTOR 4364704。
- ^ Bravo Pou、Ximena（2014-05-26）。「リカルド・フフレンチ・デイビス、エル・アンチ・シカゴ・ボーイ」。América Economía（スペイン語）。2022年2月13日閲覧。
- ^ "Los "primeros" 100 años de "Alito" Harberger" (スペイン語)。ラ・ナシオン。2024年7月27日。2024年7月27日閲覧。
- ^ ハーバーガー、アーノルドC.（1950年2月）。「通貨の減価償却、収入、貿易収支」。政治経済学ジャーナル。58 (1): 47–60.doi:10.1086/256897。JSTOR 1826198。S2CID 154750126。
- ^ Hotelling, Harold (1938年7月)。「課税、鉄道、公共料金の問題に関する一般的な福祉」。エコノメトリクス。6 (3): 242–269. doi:10.2307/1907054.JSTOR 1907054。
- ^ タロック、ゴードン（1967年6月）。「関税、独占、盗難の福祉コスト」。経済調査。5 (3): 224–232. doi:10.1111/j.1465-7295.1967.tb01923.x.
- ^ ハーバーガー、アーノルドC.「法人税の発生率のABC：オープンエコノミーケースへの洞察」、税制と経済成長。ワシントンDC：アメリカ資本形成評議会、1995年
- ^ ハーバーガー、アーノルドC.（2008年6月）。「法人所得税の再発見」。ナショナル・タックス・ジャーナル。61 (2): 303–312.doi:10.17310/ntj.2008.2.07.JSTOR 41790446。S2CID 150768301。
さらに読む
[編集]- Overtveldt、Johan（2007）。シカゴ学派：シカゴ大学が経済とビジネスに革命を起こした思想家をどのように集めたか。シカゴ：瑪瑙。ISBN 9781932841145。
外部リンク
[編集]- ニューメディア大学フランシスコ・マロキンのビデオコレクション
0 件のコメント:
コメントを投稿