| ||||||||||||||||||||||||
この研究とその枠組みにはいくら見ても呆れるばかりです。
1 ️⃣まず第一に、カヴァロらは、調査結果を額面通りに受け取ると、食料品店が商品のコスト上昇をカバーするために必要以上に価格を引き上げたことを明確に示しています。食料品店が投入コストの上昇をカバーするのに十分なだけ価格を引き上げていた場合、現金での値上げはそのままで、新しい(高い)価格の割合としては低下していたでしょう。この論文によると、ここで起こったのはそうではありません。値上げの*割合*は同じままでした。つまり、価格が上昇するコストをカバーするのに十分なだけ上昇し、食料品店の現金利益が拡大したということです。
2 ️⃣第二に、カヴァロ氏と共著者らは食料品部門全体の店舗全体のマークアップ率を研究したが、これはつまり、(1) 小規模食料品店 (不当廉売は多く見られなかった) と大規模食料品店 (不当廉売が多かった)、(2) 主食製品 (不当廉売が多かった) と非主食製品 (何が起こったのかほとんど分かっていない) をひとまとめにしたということであり、それはつまり、ほとんど何も教えてくれないということである。
2 ️⃣最後に、この研究全体は、正体不明の「大規模な世界的製造業者」によって文字通り後援されており、カヴァッロと共著者が見つけたかった結果について、必要なことはすべてこれでわかるはずです。この「研究」は、ハーバード大学の経済学者を通じて洗浄された大企業のPRに他なりません。
0 件のコメント:
コメントを投稿