| ||||||||||||||||||||||||
The Governments That Survived Inflation | Foreign Affairs
https://www.foreignaffairs.com/mexico/governments-survived-inflation
Isabella M. Weber is Associate Professor of Economics at the University of Massachusetts, Amherst, and the author of How China Escaped Shock Therapy: The Market Reform Debate.
In the 2024 U.S. presidential election, the Democrats joined a slew of governments voted out in the past year in the wake of high inflation. Their defeat underscores the long-standing insight of scholars who have studied the history of inflation: price spikes in essentials can topple governments. When people find that through no fault of their own, the goods they cannot live without suddenly become dramatically more expensive, they lose trust in the system. They turn against the status quo. Other governments punished for failing to handle inflation included the Conservatives in the United Kingdom, swept aside by the Labour
イザベラ・M・ウェーバーはマサチューセッツ大学アマースト校の経済学准教授で、『How China Escaped Shock Therapy』の著者: How China Escaped Shock Therapy: The Market Reform Debate』の著者。
2024年のアメリカ大統領選挙で、民主党は昨年、高インフレのあおりを受けて退陣を余儀なくされた多くの政権に加わった。その敗北は、インフレの歴史を研究してきた学者たちの長年の洞察を浮き彫りにした。国民は、自分たちのせいでもないのに、自分たちの生活に欠かせない商品が突然劇的に高価になることを知ると、システムに対する信頼を失う。現状に反旗を翻すのだ。インフレへの対処に失敗したことで処罰された政府には、労働党に押し切られたイギリスの保守党や、民主党の政権がある。
These inflation risks are real, but Trump may very well be willing to break with orthodoxies and seize on opportunistic measures if they help him cement his power. After the 2024 election,
Trump and his advisors are fully aware of the politically explosive effects of inflation. He might, for example, limit the degree by which domestic industries protected by tariffs can increase their prices. He could compensate those industries with subsidies paid out of income generated by the tariffs. Or he might again introduce price-gouging bans by executive order,
but this time against industries that use tariffs as a cover for price hikes. Should inflation take off, he might also revert to more drastic measures, such as price controls.
The last U.S. president to impose a total price freeze a far more radical measure than the emergency interventions in prices for essentials seen in Mexico or Spain-was Richard Nixon.
Despite his long-held skepticism regarding price controls, he adopted a general price and wage freeze in 1971 after inflation surged to an annual rate of 5.7 percent in 1970. The Nixon shock was hardly an elegant economic policy, but it did help secure his 1972 reelection—no small feat.
Trump may well take a page from Nixon's book
これらのインフレリスクは本物ですが、トランプは正統派で壊れて喜んでいるかもしれません
そして、彼らが彼が彼の力を固めるのを助けるならば、日和見的措置をつかみます。 2024年の選挙後、
トランプと彼の顧問は、インフレの政治的に爆発的な影響を完全に認識しています。たとえば、彼は関税によって保護されている国内産業ができる程度を制限するかもしれません
価格を上げます。彼は収入から支払われた補助金でそれらの産業を補償することができました
関税によって生成されます。または、彼は再び大統領令によって価格調整の禁止を導入するかもしれません、
しかし今回は、価格の引き上げのためのカバーとして関税を使用する業界に対して。インフレが離陸した場合、彼はまた、価格管理などのより劇的な措置に戻るかもしれません。
総価格を課した最後の米国大統領は、メキシコまたはスペインのリチャード・ニクソンで見られる必需品の価格の緊急介入よりもはるかに急進的な尺度を凍結します。
価格管理に関する長年の懐疑論にもかかわらず、彼は1970年にインフレ率が年率5.7%に急増した後、1971年に一般的な価格と賃金の凍結を採用しました。ニクソンのショックはほとんどエレガントな経済政策ではありませんでしたが、1972年を確保するのに役立ちました。再選 - 小さな偉業ではありません。
トランプはニクソンの本からページを取るかもしれません
0 件のコメント:
コメントを投稿