このブログを検索
ABC リスニング、ポッドキャスト、ラジオ、ニュース、音楽など。
ABC リスニング、ポッドキャスト、ラジオ、ニュース、音楽など。
政府は気候変動を解決する余裕があるか？化石燃料会社に資金を提供する余裕があるか？
補助金を支給したり、民間医療保険の割引を支払ったり、6人に1人の子どもの
オーストラリアの貧困ラインは貧困から抜け出すのか？政府は貧困について様々な話をしている
財政的に責任を持つことや国家の経済運営について、余裕があるかどうかなどについて話し合います。
予算策定の時期は、課税するかしないか、行動するかしないかという問題です。しかし、その中心にあるのは
話は別だ。均衡した国家予算や黒字は良いことだという根強い考えは
赤字は悪い。
なぜなら、こうしたことについて大人の会話をしたい人はあまりいないからです。
真実。すべてを単純化し、まるで理解できないかのように人々とコミュニケーションをとるのは簡単すぎる。
限界がどこにあるのかをより良く、現実的に、正直に理解できる信頼を得られます。
だから私たちは、政府が何もできないかのようにふるまいます。財政赤字が
危険であり、債務は国家の安全保障や幸福に対するリスクであり、あるいはすべての人にとっての負担である。
残りの私たち。大人の会話をする準備ができていないのです。
それは本当に問題だと思います。人々は信頼できるのです。私は民主主義を信じています。
透明性は良いことだと私は思います。正直であることは良いことだと私は思います。人々は
大人として扱われ、大人の会話ができると信頼される。
彼らは通貨制度を理解することができ、政府が
財布の力と大きな力には大きな責任が伴うということ、そして私たちはそれを保持することができます
その権力を乱用した場合には責任を問われる。
ステファニー・ケルトンです。彼女はニューヨークタイムズのベストセラー『財政赤字の神話』の著者で、
貨幣理論と人民経済の誕生。彼女はシュワルツ・リサーチ・センターのシニアフェローである。
ストーニーブルック大学経済政策分析センターおよび経済学・公共政策教授
大学。
彼女は2015年に米国上院予算委員会の民主党のチーフエコノミストを務めた。
また、バーニー・サンダースの過去2回の大統領選挙キャンペーンでは上級経済顧問を務めた。
さて、今日のビッグアイデアにはケルトン教授が参加します。こんにちは、ナターシャ・ミッチェルです。
ご参加いただきありがとうございます。私たちはビクトリア州立図書館で国立博物館の展示に参加しています。
サステナビリティフェスティバル。
ここに来ていただいて嬉しいです。オーストラリアに来ていただいてありがとうございます。
戻って来られてとても嬉しいです。今回で4回目の旅行です。
オーストラリアは現在多額の負債を抱えています。それは事実です。では、財政赤字神話の神話部分とは何でしょうか?
ああ、それで私はこの本を書きました。タイトルの「財政赤字の神話」は、ある意味、財政赤字が1つしかないことを示唆しています。
一つの神話があるというわけではありません。複数の神話が絡み合っているのです。
私がこの本でやったことは、おそらく6つの最大の神話を検証することだった。
財政と政府について私たちが教えられてきた考え方と関連している
赤字や債務などです。そして私がこの本で最初に取り上げる大きな問題は
この本の章のタイトルは「世帯のことを考えない」です。
では、私たちは公共財政と政府支出についてどのように考えるように条件付けられてきたのでしょうか?
政治家やジャーナリスト、このことについて語る人は皆、
帳簿のバランスや財政責任、収入の範囲内での生活など、
こういったことは私たちにとって共感できるものです。なぜなら、私たちが最もよく理解しているのは自分自身の財政だからです
個人の財政についてです。だから誰かが立ち上がって連邦政府の財政について話し始めたら
私たち自身の予算について考える方法に似た方法で予算を立てると、私たちは「ええ、そうです」と言います。
もちろん、それは非常に賢明です。
そして、この本の第1章で私が言おうとしているのは、実は彼らの予算は
家計予算のように機能するわけではありません。連邦政府の予算と
政府ができること、州政府や地方政府ができること、企業や家庭ができること
そして最大の違いは、連邦政府と
他のすべての国が持つ最大のメリットは、通貨を発行できる点です。
実際、彼らは唯一の法的権限を持っています。オーストラリアの場合、オーストラリア政府は
オーストラリアドルを創設する権利を留保しています。もしあなたや私がそれをやろうとしたら、それは
偽造ですよね？
それは違法です。彼らは私たちを閉じ込め、私たちは大きな問題に巻き込まれます。だから州、地方自治体、家庭、
企業、つまり通貨のユーザーです。
連邦政府が発行者です。そこから得られる重要な教訓は、
私たちと同じように予算を管理する必要はありません。お金がなくなることはありませんが、
買うものがなくなる可能性があります。
だから、注意しなければならないのは、政府が破産したり、
支払い不能になったり、お金がなくなったりします。注意しなければならないのはインフレです。
しかし、国家の比喩に賛同するリーダーの範囲は興味深い。
経済は家計経済のように機能し、あらゆる面でそのように管理される必要がある。
政治の側面。オバマもそう言ったし、バーニー・サンダースもそう言った。みんなそう言っている。ではなぜこれが続くのか？
比喩？
それは、国家経済と呼ばれる複雑な基盤を、単に簡潔にまとめた素敵な方法なのでしょうか?
まず、政治的に都合がいいのです。彼らは、私が上院議員と話し合った人たちです
もちろんサンダース氏の下で働いていたときです。政治家にとっての課題は、
話の要点を練習して暗記し、何を言いたいのか分かっています。
そしてほとんどの政治家はメッセージの一貫性を誇りにしている。あなたはこうなりたくないだろう
ある日はこう言って、次の日には違うことを言う政治家。だからもしあなたが
サンダース上院議員とあなたは30年か40年の間、美徳を説きながら走り回ってきました
予算の均衡を図り、優先事項の支払いのために税金を上げるなどです。
そして、私のような人が現れて、物事に対する異なる考え方を提示します。
さて、問題があります。多くの政治家は財政赤字や
借金は政治のボールのようなもので問題となっている。
相手党と対立しているときは、相手が赤字を膨らませ、
数兆ドルの負債を抱えている。財政的に無責任だ。私に投票すべきだ。私が政権に就いて
混乱を一掃する。だから、それは一種のいい物語だと彼らは考えている。
そしてもう一つは、財政的に責任があるように見せることができるということです。私たちは政治家が
そういう話をするんです。だから誰かが「こういうことをしたい、こういうことに投資したい」と言ったら
教育、医療、インフラの環境についてお話しします。そして、私がどのように
財政的に責任を持てるよう、費用を支払います。
財政赤字は1セントたりとも増えず、国家債務も増えません。それでは、その方法をお見せしましょう
私はそうするつもりです。サンダース上院議員のような人の場合、こう言えるでしょう。私は
左腕のかゆみを掻きながら、社会のためにできることを全てやろうと思います
人々の生活の改善。
かゆみが治ります。右腕のかゆみも治ります。心配です
不平等、所得と富の不平等が極端になり、私の給料は
私がやりたいすべての支出を達成し、達成することは、私たちが金持ちを獲得し、
彼らに課税し、富裕税を課し、最上位層の税金を上げるつもりです。
これらすべての支払いに充てられるお金を用意するつもりです。
これを「2つのかゆみの問題」と呼ぶこともあります。
いずれにせよ、この2つをやりたいので、なぜそれを結びつけないのか？問題は、
多くの場合、投票は、あなたが実行するために必要だと考えるすべての税金を押し上げるために行われるわけではない。
支出プログラムが不足し、その結果、社会は投資を受けられなくなるのです
教育、医療、インフラ、気候。
それがあなたが『財政赤字神話』で主張していることです。しかし、この黒字という考えは
良いことと赤字、大きな赤字は悪いことという考え方はすでに長い間存在しており、
物語です。これは、あなた方のような国や、
私の。
そして私たちは、もっと良いことができるのに、不必要に自分を抑え込んでいるのです
私たちは、何かをすることが怖いので、そのようなことをしません。
赤字が拡大すれば、いわゆる国家債務が増加する可能性があります。
私が言おうとしたのは、私たちは考え方を変えなければならないということです。なぜなら、私たちはこれまで
赤字という言葉に特定の反応を示すように条件付けられています。スポーツイベントを観戦するとき、
テレビでフットボールの試合を見ていると、アナウンサーがこう言うのが聞こえます。
チームは逆転して勝利するだろう、彼らは3点のビハインドを乗り越えなければならないだろう、
失敗、失敗
それは常に否定的な文脈で使われます。そこで私がこの本で言おうとしたのは、
政府の財政赤字について、私たちが話しているのは2つの数字の差です。
文字通りそれがすべてですよね？
数字の1つは支出額、つまり政府がどの程度の支出をしているかです。
経済です。政府が100ドルを経済に投入すれば、90ドルしか課税されません。
撤退する。我々はそれを政府赤字と呼ぶ。
誰かが政府の帳簿にマイナス10と記入すると、私たちは「恥を知れ。
このひどいことを無責任にやった。でもちょっと待って。
100を投入して90しか取り戻さないとしたら、彼らは一体何をしたということになるのでしょうか？
10ドルを経済の他の部分に預ける。政府の赤字は非
政府の財政余剰。
その意味では、政府の財政赤字は純粋に財政的な意味では誰かにとって良いことだ。
彼らの赤字は我々の黒字だ。問題は誰のための赤字なのか、何のための赤字なのかだ。その赤字は
政府が最上層の人々への税金を削減し、その利益が
すでにうまくやっている人たちが、
経済。
医療や教育は改善されなかったが、財政赤字は
利益を得たのはトップの人たちです。それとも財政赤字が何かの達成に役立ったのでしょうか
子どもの貧困を減らしたり、大多数の人々の生活水準を向上させたりすることなどでしょうか？
赤字は誰かにとって良いことだ。
問題は、誰のために、何のためになのかということです。
では、少し時間を遡ってみましょう。赤字は悪い、黒字は良いという考えはどこから来たのでしょうか？
20世紀に良いものはどこから生まれたのでしょうか?
まあ、それ以前に遡ります。つまり、これは本当に何百年も前のことなのです。
ご存知の通り、アメリカの建国の父たちはこのようなことを心配していましたが、
ご存知のとおり、現在の通貨システムとは全く異なる通貨システムを導入すると、
あなたが金本位制を採用していて、あなたが政府で、通貨を変換することを約束しているとしましょう
通貨であるドルを固定価格で金に換えるのです。ドルを持っている人は誰でも
政府に金が欲しいと伝えます。
そうですね、あなたは兌換性を約束しました。それは兌換通貨と呼ばれます。だから今は諦めなければなりません
あなたはその約束をしたので、あなたの金の一部をあげるつもりですか？
しかし問題は、金には限りがあるということです。金の備蓄はあっても、それが尽きてしまう可能性があります。
予算を運用し、予算を運用しようとしたのには理由があったのです
どれだけの金額を投入するかについては慎重になる必要があります。なぜなら、それらのすべてが
潜在的に何かに変わる可能性があり、それがあなたをあなたの
通貨システム。
だから当時は、ある意味でバランスを取ろうと考えていたのです。
課税額に対して支出額を少なくすることで、金が不足するのを防ぐことができる
準備金。今日、我々は全く異なる問題を抱えています。我々は金本位制を採用していません。
政府はオーストラリアドルを金や銀、その他の通貨に交換することを約束していない。
国の通貨。しかし、それでも注意が必要ですよね？無頓着に使うことはできません
どれだけの金額を投入するかによって、人々はそのお金を使って商品を追いかけることができるのです
経済におけるサービス。
したがって、もう一度言いますが、インフレには注意が必要です。
では、その点については後でまたお話しします。では、現代貨幣理論とは何でしょうか？現代貨幣理論とは何を指すのでしょうか？
貨幣理論？
さて、これはお金についてですか？ただお金を印刷することについてですか？
いいえ。
果てしなく？
ええ、違います。
無限に？
やめて。
まあ、つまり、銀行が紙幣を印刷できるというあなたの主張を、一部の人々はそのように解釈しているのです
お金。頑張ってください。なぜ問題が起きるのでしょうか?
もっとお金を印刷すればいい。インフレが問題だが、それについては後で触れる。
それが問題であり、プロジェクト全体の核心です。それがMMTの目的です。
MMTを一文で説明すると、MMTは
恣意的で、架空の、偽の、偽の予算制約と実際の資源制約、
インフレ制約。
このプロジェクト全体はインフレリスクを中心に構築されています。それが心配なことです。
気をつけること。
主流派の経済学者、正統派の経済学者、大統領に助言してきた人たちは
世界中の首相たちは何十年もの間、インフレが問題であることを認識してこなかった。
気をつけるべきこと。彼らはインフレリスクについて語らない。彼らは予算について語っている
赤字と債務、そして予算ボックスから出てくる数字と債務対GDP比、
もしそれがトラブルに巻き込まれるなら。
私たちが言いたいのは、インフレが問題になることなく、大きな赤字を抱える可能性があるということです。
黒字になるとインフレが問題になる可能性がある。だから、注意しなければならないのはインフレだ
のために。
MMTはフレームワークであり、レンズです。何を心配すべきか、限界はどこにあるかを理解するのに役立つのです。
責任ある方法で予算を運用するために何をする必要があるか、財政
責任とは、それ自体では財政赤字を縮小しようとすることではありません。
それはインフレを注意深く監視し、
インフレを引き起こすことなく公共の利益を守る。
そして、もしあなたが経済学101を復習しながら聞いているなら、政府がより多くの
お金が増えると、人々は使えるお金が増え、商品やサービスの需要も増え、
これらの商品やサービスに対する需要の増加、またはその需要を満たすことができない場合、価格
上昇する。それがインフレリスクです。簡単に言えば、もちろん単純すぎるのですが、ステファニー教授の話に戻ります。
ケルトン。
今夜みんなが寝て、明日の朝起きたら
現代貨幣理論の日、そしてその時点から、すべてはあなたの
原則として、何を変える必要があるでしょうか?
そうですね、予算編成プロセスを変える必要があります。それが一番大きな問題です。それが私が
見たいです。
インフレに注意しなければならないと気づいたら、どのように対処しますか？
予算について？政府の予算をざっと見て、そこに書かれている項目を一つ一つ見てみると、医療、
教育、インフラ、社会支出、社会保障、私たちの場合はメディケア、その他すべて、
そして、それぞれのカテゴリーのドルの数字を見て、社会を見てみると、
経済を見れば失業や貧困、インフラがわかります
悪化、住宅危機、これらすべてを見て、あなたは言う、よし、だから私は
財布の中に、私が対処したい予算のどの部分にも異なる数字を書くことができます
問題はありますが、リソースがないので一度にすべてを解決することができません。
生産能力が高いので優先順位をつけなければなりません。
国家の優先事項は何か？アメリカ国民は何を望んでいるのか？オーストラリアは何を望んでいるのか？
人々は何を望んでいるのか？
国民の優先事項は何でしょうか？公共の利益に奉仕することですよね？それが
連邦政府の使命は、国民のために役立つ予算を使うことです。
選択をすることを意味します。
それは、実際の資源制約を考慮した予算編成を意味し、実際に
約束は守るべきだ。アメリカ国民全員にそう言うなら、我々にはそれができないが、もしあなたが
アメリカ国民の皆さん、医療を受ける権利があります。明日、明日から
目を覚ましてください。この国のすべての人には医療を受ける権利があります。
みんな分かってるよ。明日は目が覚める。それは素晴らしいことだ。
連邦政府から約束があるのに、医者が見つからない、
眼科医、歯科医の予約が取れない。リソースがないから。だから
変えなければならないのは、全体的な焦点を次の方向に向けることです。
労働力。
まさに、実際の資源、生産能力、約束を守ること、予算編成を念頭に置いて
インフレリスクを回避することから、能力への投資まで。教育を無料または授業料に近い水準にしたいなら
無料なら素晴らしい。明日発表するが、生徒全員が来たら、
教室と教員と寮の部屋はどうですか?
どのようにリソースを調達しますか？約束をどう果たしますか？つまり、これは変化であり、方向転換です
私たちの考え方を変えて、経済への投資を始められるようにします。
政府の財政赤字についてはあまり心配していません。しかし、財政全体については非常に心配しています。
他にもたくさんの欠陥、社会的欠陥、社会的な欠陥がありますよね？
ええ、この本には「重要な赤字」という章があり、急性期の
経済の問題、退職危機、医療危機、住宅危機。私たちはかつて、
私がこの本を書いた当時は、失業率が今よりずっと高かった失業危機の時代でした
そして、延々と続く。
しかし、その核心にあるのは、政府は実際には借金をすべきだという考え方の再構築です。借金は良いことです。
借金は悪いことではない。
そうですか？
まあ、必ずしもそうではありません。私たち全員が救われるためには、
通貨がドルを貯蓄するためには、政府はドルを消費しなければならない。
それが私たちから奪い去ってしまうと、私たちはそれを持たないことになります。余剰も持たないことになります。
貯蓄はなくなる。政府が減らす額よりも増やす額が多いと、他の意味では
言い換えれば、赤字を出しているときは、財政余剰を供給しているのです。それが私たちの収入の一部になります。
貯蓄は私たちの富の一部です。
では、政府はそうする必要があるのでしょうか？ ええ、政府が私たち全員に
貯蓄を積み上げる必要がある。だから政府が運営するのは持続不可能だと思う。
毎年毎年黒字が続くというのは、一体どういうことでしょうか?
それは政府が毎年支出する額よりも多くを私たちから奪っていることを意味します
私たちの手で。そしてそれは私たちの余剰を少しずつ削り取っていくのです。今、私たちはこれをやってしまったのです。
皆さんは1990年代にこれをやりました。皆さんの政府は同じ頃に黒字を出しました。ビル
クリントンが大統領になる。
連邦政府は1998年から2001年まで予算黒字を計上した。
政府の予算が黒字だと信じていたのは私の生涯を通じてです。そして、民主党と
共和党は祝ったようだ。
これは名誉の印とみなされました。ついに私たちは赤字を解消し、収支を均衡させ、
我々は黒字を計上しており、ホワイトハウスの考えでは政府は
目が届く限り黒字を計上し続けるつもりだったし、
国家債務をなくす。
これは実際にホワイトハウスが言ったことです。私たちは完全に排除する方向に進んでいます
国債。
まあ、この国でも黒字を出すのは政治的プライドの問題です。
まさにその通りです。これが私が言いたいことです。彼らはこれを名誉の印として身に着けているのです。彼らは外出して
彼らは、我々は財政を均衡させ、黒字を出した政党だと言う。
私たちに投票してください。私たちは財政的に責任があり、他の人はみんな無謀な浪費家です。
など。
オーストラリアではその話はよく知られていますよね？
誰もがそれを知っています。問題は、政府が
目に見える限りの黒字を出し、国債を返済するつもりだった
まったく、私たちの何人かは手を挙げて、そんなことは起こり得ない、これはおかしい、と言いました。
これは持続不可能です。なぜでしょうか？連邦政府の予算が黒字になると、
必然的に、非政府が赤字を計上していることになる。
私たちは赤字を計上していました。民間部門は毎年収入以上の支出をしていました。
年。それは持続不可能です。
なぜか？民間部門は通貨の使用者であり、公共部門は通貨の発行者だからです。
経済が不況に陥る前に、4年間黒字が続きました。
2001年、米国経済は不況に陥った。当時の大統領はジョージ・W・ブッシュだった。
彼は2001年に減税、2003年に再度減税を実施して対応した。そして経済は
短い不況があり、そこから抜け出しましたが、それ以来財政黒字は出ていません。
破壊的。
さて、あなたは黒字に関する歴史的な前例の話に目を向けています。
長年にわたり財政赤字を抱えてきた政府も同様で、災害の一部は
物語があります。例えば、戦後のヨーロッパでは、国々が多額の負債を抱え、
その結果、例えばハンガリーのような国では大規模なインフレが発生し、
これらの国のいくつかは紙幣を増刷し始め、インフレを悪化させた。
非常に。
では、この物語をどう解釈しますか？あるいは、ブラジルやベネズエラのような最近の国を見てみると、
彼らは大規模なインフレに対処しています。
戦争は費用がかかり、支出を大幅に増やすためインフレを招く傾向がある。
通常はすぐに物理的な容量の限界に達してしまいます。
労働力が不足すると、経済が過熱し始め、ボトルネックが発生し、価格が上昇し始めます。
そして、それは起こりがちです。
ヨーロッパではもっとひどいことが起こった。なぜなら戦争の多くは実際にそこで行われたからだ。米国
第一次世界大戦中に高インフレを経験し、第二次世界大戦でもイギリスは
インフレが高かった。しかし、第二次世界大戦では第一次世界大戦よりもずっとうまくやれた。
我々は準備を整え、インフレ圧力を緩和するために何かをしなければならないと理解していました
たくさんのお金を使うとき。
アメリカやオーストラリア、イギリスがインフレを抑えるために何をしたかについて話すことができます。
政府は戦争に取り組んでいた。戦後はインフレは下がったが、
朝鮮戦争のときもまた。
こういったことはアルゼンチンやブラジルなどの国でも起きています
あなたが言及した国々では、インフレが高進することもあります。多くの場合、
商品価格に関係する。
あなたはアルゼンチンです。たくさんのものを輸出しています。例えば大豆。
商品価格が非常に高いときは、輸出量が多くなります。米国からの輸入量も多くなります。
ドル。米ドルで借り入れました。
外貨建ての負債がたくさんあるのですが、これがここで本当に重要なのです。負債を返済することができます
そのまま続ければ大丈夫だ。そして商品価格が下がれば、ベネズエラなら
それは石油です。
アルゼンチンなら大豆か何かかもしれない。突然、商品価格が
輸出が債務返済に必要なキャッシュフローを生み出せていない。そして
事実上、インフレを輸入しているような状況に陥り始めます。
お金を印刷していると言えるでしょう。ドイツのワイマールの場合、
戦争賠償やそこで起こる様々なことについて話す。しかし、ほとんどの場合
もっと深い話です。ただお金を印刷するだけではありません。
供給側で何かが起きることが多い。戦争やクーデター、
作物の不作です。物理的な生産能力に何かが起こります
このような高インフレやハイパーインフレのシナリオを生み出す国。
しかし、これらは考慮すべき重要な物語ではないでしょうか？現代の批判の1つは
貨幣理論の欠点は、歴史的前例をそれほど深く調べないことです
あなたの言うことに異議を唱える事例を見てください。
それは奇妙な批判ですね。いや、このプロジェクトに参加した経済学者の多くは
30年間の大半を歴史を非常に真剣に受け止めてきた。
学部では歴史学を学び、その後経済学も学びました。
実際に奨学金を読んでみると、多くの注目が集まっていることに気づくと思います
あなたが挙げた歴史的な例のいくつかに。
では、もう少し掘り下げてみましょう。この話の核心は、人々に感じてもらいたいということです
債務についてあまり心配していない。いわゆる財政赤字の政治を排除したいのだ
ヒステリー。
興味深いのは、財政赤字に対する懸念は、かなり選択的であるように思われることです。
政府が民間医療費の払い戻しなどに資金を提供している場合、それほど心配する必要はありません。
化石燃料産業への補助金の支給。
しかし、私たちが議論するときには、たくさんの議論が巻き起こります。
ひとり親手当を増額する？公立学校にもっと資金を投入できる？それとも、
財政赤字をめぐるこの政治的ヒステリーは、非常に選択的であるように思われる。
まったくその通りです。米国では確かにそうです。つまり、どうやって支払うのかという質問ですが、
一部の政治家が賛成できないことを提案しようとすると、押しつけがましくなる
ボード付き。
では、財政赤字はどうなるのでしょうか? どうやって支払うのでしょうか? 負債はどうなるのでしょうか?
それはつかむのに便利なものだ、言い訳として使えるからね
いずれにしても、本当にやりたくないから、そういったことを支持する投票をしないのです。
しかし、毎年、国防再承認法が話題になります。それは、
上院議員が毎年行う超党派投票の中で最も多くの票を獲得した。
ホワイトハウスは要請書を提出しました。彼らは「この軍事費に8000億ドルを充てたい」と言っています。
上院議員たちは集まって、なぜ 8,000 億ドルだけなのかと言います。
私たちは今日、寛大な気持ちになっています。そして彼らは、促されることもなく、8,200億ドルを与えようと言います。
そして彼らは手を挙げ、80票か90票か92票を集めて法案は通過し、誰も
ここで一息ついて、これが赤字にどのような影響を与えるのか考えてみましょう。
この資金はどこから調達するのでしょうか? どうやって支払うのでしょうか? 単純に、彼らは知っているのです。
優先事項とみなされるものがあれば、支出を承認することに熱意が生まれます。
そして、お金は投票から生まれます。投票があれば、お金もそこにあります。
インフラ、育児、栄養、住宅、その他あらゆることのために外出する人はいません。
最初にお金を見つけることは決してありません。それはそうやってはいきません。
まあ、必ずしもそうではありません。私たち全員が救われるためには、
通貨がドルを貯蓄するためには、政府はドルを消費しなければならない。
それが私たちから奪い去ってしまうと、私たちはそれを持たないことになります。余剰も持たないことになります。
貯蓄はなくなる。政府が減らす額よりも増やす額が多いと、他の意味では
言い換えれば、赤字を出しているときは、財政余剰を供給しているのです。それが私たちの収入の一部になります。
貯蓄は私たちの富の一部です。
では、政府はそうする必要があるのでしょうか？ ええ、政府が私たち全員に
貯蓄を積み上げる必要がある。だから政府が運営するのは持続不可能だと思う。
毎年毎年黒字が続くというのは、一体どういうことでしょうか?
それは政府が毎年支出する額よりも多くを私たちから奪っていることを意味します
私たちの手で。そしてそれは私たちの余剰を少しずつ削り取っていくのです。今、私たちはこれをやってしまったのです。
皆さんは1990年代にこれをやりました。皆さんの政府は同じ頃に黒字を出しました。ビル
クリントンが大統領になる。
連邦政府は1998年から2001年まで予算黒字を計上した。
政府の予算が黒字だと信じていたのは私の生涯を通じてです。そして、民主党と
共和党は祝ったようだ。
これは名誉の印とみなされました。ついに私たちは赤字を解消し、収支を均衡させ、
我々は黒字を計上しており、ホワイトハウスの考えでは政府は
目が届く限り黒字を計上し続けるつもりだったし、
国家債務をなくす。
これは実際にホワイトハウスが言ったことです。私たちは完全に排除する方向に進んでいます
国債。
まあ、この国でも黒字を出すのは政治的プライドの問題です。
まさにその通りです。これが私が言いたいことです。彼らはこれを名誉の印として身に着けているのです。彼らは外出して
彼らは、我々は財政を均衡させ、黒字を出した政党だと言う。
私たちに投票してください。私たちは財政的に責任があり、他の人はみんな無謀な浪費家です。
など。
オーストラリアではその話はよく知られていますよね？
誰もがそれを知っています。問題は、政府が
目に見える限りの黒字を出し、国債を返済するつもりだった
まったく、私たちの何人かは手を挙げて、そんなことは起こり得ない、これはおかしい、と言いました。
これは持続不可能です。なぜでしょうか？連邦政府の予算が黒字になると、
必然的に、非政府が赤字を計上していることになる。
私たちは赤字を計上していました。民間部門は毎年収入以上の支出をしていました。
年。それは持続不可能です。
なぜか？民間部門は通貨の使用者であり、公共部門は通貨の発行者だからです。
経済が不況に陥る前に、4年間黒字が続きました。
2001年、米国経済は不況に陥った。当時の大統領はジョージ・W・ブッシュだった。
彼は2001年に減税、2003年に再度減税を実施して対応した。そして経済は
短い不況があり、そこから抜け出しましたが、それ以来財政黒字は出ていません。
破壊的。
さて、あなたは黒字に関する歴史的な前例の話に目を向けています。
長年にわたり財政赤字を抱えてきた政府も同様で、災害の一部は
物語があります。例えば、戦後のヨーロッパでは、国々が多額の負債を抱え、
その結果、例えばハンガリーのような国では大規模なインフレが発生し、
これらの国のいくつかは紙幣を増刷し始め、インフレを悪化させた。
非常に。
では、この物語をどう解釈しますか？あるいは、ブラジルやベネズエラのような最近の国を見てみると、
彼らは大規模なインフレに対処しています。
戦争は費用がかかり、支出を大幅に増やすためインフレを招く傾向がある。
通常はすぐに物理的な容量の限界に達してしまいます。
労働力が不足すると、経済が過熱し始め、ボトルネックが発生し、価格が上昇し始めます。
そして、それは起こりがちです。
ヨーロッパではもっとひどいことが起こった。なぜなら戦争の多くは実際にそこで行われたからだ。米国
第一次世界大戦中に高インフレを経験し、第二次世界大戦でもイギリスは
インフレが高かった。しかし、第二次世界大戦では第一次世界大戦よりもずっとうまくやれた。
我々は準備を整え、インフレ圧力を緩和するために何かをしなければならないと理解していました
たくさんのお金を使うとき。
アメリカやオーストラリア、イギリスがインフレを抑えるために何をしたかについて話すことができます。
政府は戦争に取り組んでいた。戦後はインフレは下がったが、
朝鮮戦争のときもまた。
こういったことはアルゼンチンやブラジルなどの国でも起きています
あなたが言及した国々では、インフレが高進することもあります。多くの場合、
商品価格に関係する。
あなたはアルゼンチンです。たくさんのものを輸出しています。例えば大豆。
商品価格が非常に高いときは、輸出量が多くなります。米国からの輸入量も多くなります。
ドル。米ドルで借り入れました。
外貨建ての負債がたくさんあるのですが、これがここで本当に重要なのです。負債を返済することができます
そのまま続ければ大丈夫だ。そして商品価格が下がれば、ベネズエラなら
それは石油です。
アルゼンチンなら大豆か何かかもしれない。突然、商品価格が
輸出が債務返済に必要なキャッシュフローを生み出せていない。そして
事実上、インフレを輸入しているような状況に陥り始めます。
お金を印刷していると言えるでしょう。ドイツのワイマールの場合、
戦争賠償やそこで起こる様々なことについて話す。しかし、ほとんどの場合
もっと深い話です。ただお金を印刷するだけではありません。
供給側で何かが起きることが多い。戦争やクーデター、
作物の不作です。物理的な生産能力に何かが起こります
このような高インフレやハイパーインフレのシナリオを生み出す国。
しかし、これらは考慮すべき重要な物語ではないでしょうか？現代の批判の1つは
貨幣理論の欠点は、歴史的前例をそれほど深く調べないことです
あなたの言うことに異議を唱える事例を見てください。
それは奇妙な批判ですね。いや、このプロジェクトに参加した経済学者の多くは
30年間の大半を歴史を非常に真剣に受け止めてきた。
学部では歴史学を学び、その後経済学も学びました。
実際に奨学金を読んでみると、多くの注目が集まっていることに気づくと思います
あなたが挙げた歴史的な例のいくつかに。
では、もう少し掘り下げてみましょう。この話の核心は、人々に感じてもらいたいということです
債務についてあまり心配していない。いわゆる財政赤字の政治を排除したいのだ
ヒステリー。
興味深いのは、財政赤字に対する懸念は、かなり選択的であるように思われることです。
政府が民間医療費の払い戻しなどに資金を提供している場合、それほど心配する必要はありません。
化石燃料産業への補助金の支給。
しかし、私たちが議論するときには、たくさんの議論が巻き起こります。
ひとり親手当を増額する？公立学校にもっと資金を投入できる？それとも、
財政赤字をめぐるこの政治的ヒステリーは、非常に選択的であるように思われる。
まったくその通りです。米国では確かにそうです。つまり、どうやって支払うのかという質問ですが、
一部の政治家が賛成できないことを提案しようとすると、押しつけがましくなる
ボード付き。
では、財政赤字はどうなるのでしょうか? どうやって支払うのでしょうか? 負債はどうなるのでしょうか?
それはつかむのに便利なものだ、言い訳として使えるからね
いずれにしても、本当にやりたくないから、そういったことを支持する投票をしないのです。
しかし、毎年、国防再承認法が話題になります。それは、
上院議員が毎年行う超党派投票の中で最も多くの票を獲得した。
ホワイトハウスは要請書を提出しました。彼らは「この軍事費に8000億ドルを充てたい」と言っています。
上院議員たちは集まって、なぜ 8,000 億ドルだけなのかと言います。
私たちは今日、寛大な気持ちになっています。そして彼らは、促されることもなく、8,200億ドルを与えようと言います。
そして彼らは手を挙げ、80票か90票か92票を集めて法案は通過し、誰も
ここで一息ついて、これが赤字にどのような影響を与えるのか考えてみましょう。
この資金はどこから調達するのでしょうか? どうやって支払うのでしょうか? 単純に、彼らは知っているのです。
優先事項とみなされるものがあれば、支出を承認することに熱意が生まれます。
そして、お金は投票から生まれます。投票があれば、お金もそこにあります。
インフラ、育児、栄養、住宅、その他あらゆることのために外出する人はいません。
最初にお金を見つけることは決してありません。それはそうやってはいきません。
法案を書いて、投票を集めて、法案を可決します。法案は
文字通り、承認の出所です。これは、
政府の銀行である連邦準備制度は、私たちが今持っているものをこう言っています
に専心して。
あなたは私たちの財政代理人です。財務省に代わって支払いを行うことになります。
議会によって承認されました。どうぞ。
連邦準備制度理事会の仕事は、銀行口座の数字を変えることだけです。
議会が財務省に代わって承認した支払いなので、人々はそれを
お金を印刷する以外にどんな方法があるか教えてください。
政府は支払いを行う義務があり、その支払いはFRBを通じて行われます。
コンピュータのキーボードを使用して、適切な銀行口座の番号を変更します。
あらゆる政府支出はこのようにして行われるのです。
政府の収入はすべて、主に、
納税者、税金、国債。これが人々の思い込みです。
より多くのお金を稼ぎ、彼らが私たちのあらゆるニーズを満たすためにお金を使うことができるように、私たちは
税金を増やす。
まあ、それは仮定ですが、現実は、そして私たちは皆それを経験してきましたが、それは
そういうわけにはいきません。つまり、アメリカで何をしたかお話ししましょう。数字はおわかりでしょう。
オーストラリアの人々は私よりも確かに優れています。しかし、COVIDが私たちの海岸に来たのは、3月でした
2020年。
それが本当に私たちに重くのしかかり始めたときでした。そして、私たちが多くの困難に直面していることがはっきりと分かりました。
問題がありました。ワクチンもなかったし、企業は営業できないと言われ、経済も
皆さん、パニックになりましたよね？
あなたは、私たちが最も長くロックダウンされていた都市にいた聴衆に話しているのです
結局のところ、世界はそうなのです。
知っている。
楽しかったでしょう？
明らかに我々は緊急事態に直面しており、議会もそれを認識し、民主党も
下院は共和党が支配し、上院は共和党が支配し、ホワイトハウスも共和党が支配する。
政府は分裂していました。それでも2020年3月に法案が成立しました。
CARES法として知られるこの法案では、COVID-19のパンデミックに対処するために2.2兆ドルが費やされました。
同年12月、私たちはまだ問題を抱えており、議会は
追加パッケージは9000億ドル。そしてバイデン大統領が選挙に勝利し、民主党が勝利した。
上院、下院、上院、ホワイトハウスを掌握している。彼らは3月に復帰した。
2021年、彼らは1兆9000億ドルのパッケージを可決しました。
計算してみると、これら3つを合わせると12か月間で5兆円になる。議論はなかった。
誰の税金が上がるのか、誰も気にしていなかった。
中国に行って融資ができるか検討しようという話がありました。中国には
COVIDに関する自分自身の問題ですよね？
議会は資金を約束した。いつもそうやって動く。増税に関する議論
あるいは債券を発行するなど、運用上は異なります。
確かに増税は可能です。減税もできます。私たちはそれをうまくやっています。
そして国債を発行します。しかし、支出が行われる方法は1つしかありません。そして、すべての
政府が支出するドルは連邦準備銀行を通じてコンピュータに数字を入力して支出される。
そして新たなお金が創造されます。
政府が税収や借金、紙幣の印刷で支払いをするという考え方は
それは間違いです。それが起こる唯一の方法は、すべての政府支出が新たに支払われることです。
お金を創造した。
税金は削除キーのようなもの。銀行口座からお金を引き落とすだけですよね？
私たち一般人が商品やサービスを求めて走り回らなければならないお金の量を減らす。
それで税金の意味は何でしょうか?
まあ、いろいろあります。
なぜわざわざ？政府が望むだけお金を印刷できるなら、なぜ税金を徴収するのでしょうか？
これは国民と彼ら自身の間の何らかの関係についてなのでしょうか?
通貨の価値を長期にわたって維持するためには、税金が非常に重要です。
政府がこれまでやってきたことは、ドルを私たちの手に渡し、決して減らすことはなかった、想像できるだろう
通貨の価値がどれだけ早く減るのかを知ることは非常に重要です。
感覚的に、減らす量に対して加える量を調節します。
減らすより少し多く追加する限り、残りの私たちはいくらか節約できます。それが私たちの
貯蓄はどこから来るのか。だからそれは良いことだ。
しかし、米国では、興奮しすぎると、小切手が送られてきます。ほとんどのアメリカ人は1,400ドルの小切手を受け取ります。
600 ドルの小切手と 1,200 ドルの小切手。
彼らはそれを3回繰り返した。しかし政府は1,400ドルの小切手を14,000ドルにすることもできたはずだ。
140,000 ドルの小切手、または 140,000 ドルの小切手。任意の金額を送ることができます。
しかし、14,000ドルと1,400ドルを選んだ場合のインフレの影響は想像できるでしょう。つまり税金は
さまざまな理由で重要です。政府に、
経済における所得や富の分配。
物事があまりにも不平等になって、あまりにも多くのお金が流れ込んでしまうのではないかと心配しているなら、
時間の経過とともに、より少数の人々の手に委ねられるようになると、税金が上がるかもしれません
一番上の層では、請求書の支払いに彼らのお金が必要というわけではなく、
社会の不平等を是正するために税金を使うかもしれません。税金を使って行動を奨励したり、阻害したりするかもしれません。
人々が電気自動車を運転したり、ヒートポンプやソーラーパネルを自宅に設置したりすることを望んでいるので、
それを奨励するために税制優遇措置を設けるのです。
企業に特定のことをしてもらいたいなら、補助金や減税を与える。
特定の事柄を阻止すること。
炭素税などについて人々が話しているのを耳にします。税金には多くの効果があります。
政府はさまざまな方法で経済や行動に影響を与えます。
ええ、そうです。それで、インフレの問題に戻りたいのですが、
肝心なのは、財政赤字をどうするかという議論をしていることだと思います。
社会を維持するために必要な資金を調達します。あなたの優先事項は何ですか?
さて、2つあります。
これは政治的な問題ですよね？
問題は、政府が財政力を持ち、それを実行できるかどうかだと思います。
税金を上げずにお金を使う場合、彼らは何をすべきでしょうか?
彼らは何をすべきでしょうか? それが6兆ドルの疑問です。
これは私たちの民主主義の問題です。投票権を持つ人たちの問題です。
国民の代表として投票するはずですよね？それは私が言うべきことではありません。
私は個人として、自分が何を気にかけ、何を望んでいるかについての考えを持っている。
優先順位はありますが、これはMMTの一部ではないので、政府がすべき順序だと言うことはできません。
さまざまなプロジェクトに優先順位を付けます。MMT はレンズであると言われることもあります。分析のためのフレームワークです。
分析のフレームワークは、何をすべきかを教えてくれるものではありません。
そうですね、あなたのレンズの中には、例えば雇用や完全雇用の問題がありますよね？
あなたには雇用保証という理論、雇用保証の考えがあるのですね。それについて、そしてなぜそれが必要なのか教えてください。
問題は、ほとんどの政府が実際に
インフレを管理するために社会に一定の失業率を維持したいが、それは
もしあなたが今失業しているなら、あなたは何らかの形でより大きな経済の駒になっているという素晴らしい気持ちになるでしょう
政府のためのゲーム。
それは正しい。
失業の最低保証は必要ないと言うでしょう？
代わりに、必要に応じて完全雇用を創出できる雇用保証を設けることです。
また、物価安定やインフレ抑制という別の目的の達成にも役立ちます。
プレッシャーです。そのため、私たちは社会的な理由、経済的な理由の両方から、連邦雇用保証の考え方を支持しています。
インフレや効率性などに関連する理由。
それでそれは何ですか?
そうですね、基本的には失業を主な武器として使うという考え方です
インフレ。労働市場が逼迫しすぎると、あまりに多くの人が
仕事を見つけるのが難しく、労働市場が非常に逼迫している場合、労働者は突然多くの交渉を迫られることになるでしょう
権力を持って、雇用主に「昇給したい」と言えば、もしあなたが「ノー」と言ったら、なぜみんな
仕事はたくさんあるから、別の仕事を探せばいいだけですよね？
そして、あなたが話しているのは、賃金が大幅に停滞している国です。
私たちもそうでした。35年間、中間層の労働者の実質賃金は上昇しませんでした。だから私たちは
失業者のプールを維持するというのは、あまりにも多くの人々が失業状態にあると、
仕事を見つけるのに成功しなければ、労働市場は逼迫し、労働者は
権力があれば、より高い賃金を交渉することができるようになるでしょう。
賃金が上がれば物価も上がる。なぜなら雇用主は賃金上昇分を
消費者がインフレに陥るのです。インフレと戦うのが主な責任である中央銀行は
インフレは、彼らが必要と考える失業率をシステム内に維持しようとする。
インフレの加速を抑えるには失業率を適正に維持する必要がある。
残酷であり、費用がかかり、非効率的です。
インフレ圧力を管理するより良い方法があり、国民の協力を得る必要はない。
それをするために、彼らを仕事から締め出すことで罰する必要はありません
インフレと戦う。連邦政府による雇用保証の考え方は単純です。
連邦政府は賃金と福利厚生のパッケージを発表し、
貢献し、プログラムで働きたい、経済の他の場所で仕事を見つけられない、
連邦雇用保証プログラムによる仕事。
どんな仕事ですか？
それは、私たちが想像するプログラムを設計する人たち次第です。
人々への思いやり、地球への思いやり、そしてコミュニティへの思いやりを重視しています。
経済、そしてそれらの仕事に関しては、それをする人の数よりもやるべき仕事の方が多いのです。
しかし、あなたが望むのは、連邦政府が資金を提供しながら、地方自治体が管理するプログラムであり、
仕事は、その仕事が行われる地域に住む人々にとって価値のあるものである。そして
仕事が形になるのはそこです。人々は「私のコミュニティは
子どもたちが学校に通うこの危険な交差点には横断歩道の警備員が必要だ。
そこではいつも何らかの事故が起こります。
横断歩道が必要です。雇用保証プログラムで仕事があります。挙げればきりがありません。
それは一例です。
ABC RNとABC Listenのビッグアイデアでは、ナターシャ・ミッチェルがお迎えします。
経済学者、ステファニー・ケルトン教授、『財政神話』『現代貨幣理論』の著者
そして人民経済の誕生。さて、ステファニーが言うところの現代貨幣理論、MMTは
それを経済学の正統性に挑戦するものとみなし、批判する人もいます。
これは重要な指摘です。Big Ideasのウェブサイトに説明へのリンクをいくつか掲載します。
もっと読みたいですね。気候変動についてはどうですか?
気候変動への対応をどう形作るか、あなたの考え方をどのように考えていますか？
あなたの国と私の気候変動への対応は、まあ、私たちにはそんな余裕はない。まあ、私たちは
あれやあれやあれをする余裕はない。
私たちにはそれができるかもしれない。それは会話の本質を本当に制限している。
地球温暖化を1.5度以内に抑えるために何ができるか。それは化石燃料を50％削減することを意味します
今後、何年かで、10年、30年で100％です。
これは現在のやり方に対する大規模な全面的な変更です。それでも私たちは制約を受けています。
気候変動がこの物語の一部であり、私たちがそれにどのように対応しているかをどのように見ていますか?
ええ、成人してからのほとんどの期間、私たちは議論をしてきました。活発な議論をしてきました。
気候変動の大きな障害は明らかに資金とコストです。
それを賄うために？そして、1年ちょっと前に議会で法案が可決されました。
この法案はインフレ抑制法と呼ばれていましたが、実際は気候変動法案です。
そして、この法案が可決されたとき、連邦政府は最終的に
約3700億ドルを支出します。これは政府が負担する金額です。
私たちが直面している問題に対処するには十分ですが、それは大規模であり、私たちがこれまでに実施した中で最も大きな気候変動対策です。
今までになかった。
議会だけが本当に興味深いことをしました。彼らは法案を書いて、上限を設けなかったのです。
支出。蓋のないクッキージャーのようなもので、自動的に補充されます。
瓶の底に手が届かないように。だから企業や
家庭向け、企業がグリーンエネルギー技術の研究開発に投資したい場合、
住宅所有者が暖房を設置したい場合は、洋上風力発電や太陽光発電プロジェクト、EV充電ステーションなどを設置すると良いでしょう。
ポンプやソーラーパネルを購入したり、電気自動車を購入したりするには、連邦政府が責任を負います
クッキージャーから。
そして当初見積もられた3700億ドルは、すでに大幅に超えています。
ゴールドマン・サックスのような投資銀行はこれを見て、
米国は、この取り組みによって今後10年間で3兆ドルもの経済効果を生み出す可能性がある。
連邦政府が投入する資金の額を制限しなかったため、
アメリカでは、見出しで「まあ、ここには
MMTは、あなたがコミットする意志があるときに何ができるかを示します
資源、実物資源の動員を支援するための財源。
では、赤字がどの程度になるかについては、何か制限があると思われますか？
この形、この限界は？
面白いことに、彼らはこの法案をインフレ抑制法と呼んでいます。そして私は
ここに座ってずっとこの会話をしてきましたが、インフレは
限界はインフレです。この法案が何をもたらすか考えてみてください。
人々が来て大金を使うように誘います。そして、ちょっと待ってください、もしあなたが
お金をたくさん使うことは、インフレへの道ではないでしょうか？ただし、
支出は能力構築への投資であり、つまり両方を行うことになります。
需要を増やすだけでなく、生産能力、供給能力も向上させます
経済の。したがって、その支出を安全に吸収できれば、インフレにはなりません。
そして、これまでのところ、インフレ率はFRBの2%目標に向かって下降傾向にあるのが見られます。
支出を大幅に増加させます。
現在、米国の財政赤字はGDPの約6％に達している。これは大きな数字であり、インフレは低迷している。
2％まで下げる。つまり、非常に大きな財政赤字と低いインフレ率を維持することはできるが、インフレこそが
注意してください。
それに役立つモデルはありますか? はい、あります。
これについて話し合うとき、人々はどう反応しますか？こう言う人もいます
空想的に聞こえる。謎めいているとか、魅惑的に聞こえるとか言う人もいるが、なぜもっと多くの人が
それが本当ならボードですか？
なぜもっと多くの人が参加しないのでしょうか?
そうです、私たちはそれをやっています。説明を提供し、枠組みを示しました。
通貨発行政府の支出能力について説明しました。
政府は自国通貨で入手可能なものを何でも購入できる。それが
トリック。
入手できないものは手に入らないのです。たとえ世界で最も豊かな国であっても、
私たちはアメリカに住んでいますが、COVIDが流行したとき、人工呼吸器が入手できませんでした。
PPEが手に入らなかった。マスクや防護具という言葉を覚えていますか？私たちは最も裕福です
世界の国。
それらは入手できず、ドルで売られていなかったので、私たちはそれらを手に入れることができませんでした。しかし、それが
制限はありません。あなたの通貨で入手可能で販売されているものは何でも購入することができます。
お金がなくなることはない。買うものがなくなることはある。ではなぜ人々はそれが
空想的？
分からないというのが答えです。一部の人は、信頼できないのではないかと心配していると思います
政府は時が来れば支出を抑制する必要がある。
なぜなら、これは大きな政府を支持する議論だからです。
まあ、そうじゃないよ。
そしてあなたの国では、大きな政府は好まれません。
それは違います。それは議論ではありません。繰り返しますが、それはレンズです。
私は経済学者です。私は、立法者により良い判断を下してもらえるような枠組みを提案しています。
限界がどこにあるのか、責任を持って予算を立てる方法などについて理解する。これは白紙の紙切れだと言っているのではない。
ブランシュ。
みんな自由です。ただの昼食です。外に出て、すべてを無視して、自由にお金を使いましょう。
それは全く違います。実際、私は何度も主張してきましたが、MMTは
政府により高い基準を課すよう強制することになるので、インフレリスクを重視せざるを得なくなる。
予算編成プロセスの。
しかし、その資金を責任を持って使うためには政治的プロセスが必要です。あなたはどう思いますか？
選挙を控えているあなたの国で、この状況はどうなるのでしょうか？率直に言って、
トランプがあなたの国になるかもしれないと、世界の残りの人々は信じられない気持ちで見守っています
再び大統領。
何ですか？これはどのように展開すると思いますか？この会話をどのようにして行うのですか？
トランプ大統領？
そこに行かなければなりません。
私たちもそこへ行ったことがあります。
わかっています。みんなで見ました。
私たちも経験があります。ではドナルド・トランプが大統領だったときに何が起こったのでしょうか？これは
もの。
私は誰にも新しい許可証を与えません。MMT は何も言いません...
ラジオの聴衆に言っておくと、私が
トランプという言葉を言った。
横に水の入ったコップがあるので、誰かに交換してもらえるか聞いてみようかと思っています
ウォッカを早く飲みましょう。戻ってレーガンやジョージ・Wについて話しましょう。
ブッシュ、ビル・クリントン、そして多くの大統領と彼らが行った政策について話すことができます
追求した。
そして国民の半分は彼らに熱狂し、残りの半分は支持しないだろう。
しかし、ドナルド・トランプの話に戻ると、トランプが大統領だったとき、彼は本当に
立法上達成できたのは2017年の減税でした。2017年12月に可決されました。
2017年。
共和党は下院と上院を支配していた。ドナルド・トランプは圧倒的な勝利を収めた。
減税が成立。法人税率は35%でした。
共和党はそれを21％に引き下げました。個人所得税は変わり、税率も変わりました。
ドナルド・トランプ政権下では、大規模な減税により財政赤字が約2兆ドル増加した。
給付金の83％は所得分布の上位1％の人々に支払われました。つまり、私が言ったように、
赤字は誰かにとって良いものです。この赤字は、政府のトップ層の人々にとって本当に良いものでした。
所得分配。
ドナルド・トランプが再び大統領になったらどうなるでしょうか？ まあ、追加の減税が行われると思います。
彼らが法人税率をさらに引き下げようとし、他に何が起こるか誰にも分からないと予想しますか?
それで、あなたは私たちの政府をどう思いますか？それはあなたの政府と同じですが、私たちは予備軍を持っています
銀行には基本的に1つの手段しかありません。それは金利を下げるか上げるか、そして
経済の複雑さはそこから生じます。1つのてこ、それをどう見ていますか?
それは非常に鈍い手段のように思えますし、私たち全員が知っているように、お金を払っている人にとっては
住宅ローンや賃貸物件を借りようとすると、絶対的な
人々にとっては悪夢。
狂気じゃないですか？ ありのままに言います、あなたを困らせるつもりはありません。 狂気です、狂気です。
インフレは生活費の危機とみなされます。そして中央銀行が介入してこう言います。
生活費の危機、インフレに対処するために金利を引き上げ、生活費を悪化させる。
生活危機は、家を買うのも車を買うのも高く、
クレジットカードでの支払いは高くつくが、企業の資金調達コストも高くなる
運転資金や投資などを行うことができません。これは大きな問題です。
あなたが言うように、それは鈍器です。彼らが持っているのはそれしかなく、神に誓って、彼らはそれを使うつもりです。そしてそれは
うまく動作しません。
そして、私たちが対応するためのより洗練された政策ツールを開発していないことが問題なのです
インフレに陥る。私たち全員が医者の診察を受けるために予約を取り、それぞれが
私たち全員が同じ医者に診てもらい、ナターシャがやって来て「私は気分が良くない」と言いました
正しい医者です。そして医者は処方箋を出して処方箋を書き、あなたに渡します
行く。
そして私は病院に行き、気分が悪いと言いました。医者は同じ処方箋を書いて、
あなた、あなた、そしてあなた。 ひとつのサイズがすべての人にフィットし、私たち全員が同じ処方箋を受け取ります。
私たちはこの人に電話して、これは医療過誤だと言うでしょう。この男は変人だ、免許を剥奪しろ。
しかし、金融政策、中央銀行は、あらゆるものに対して同じ処方箋を出す。
インフレーション。
それがウクライナとロシアの戦争によるエネルギーであれば、どこから来ているかは問題ではない。
ロシア、食品価格の場合、COVID関連のサプライチェーンの場合。
そして私たちはそれをすべて経験しました。
すべてにひとつの処方箋で、魔法のように治るはずです。それは私たちには効果がありません。
それは私たちにとって役に立ちません。
そしてどういうわけか、私たちはこの鈍器ひとつに頼って、少なくとも 40 年間これを続けてきました。
そして良いニュースは、これから数十年で物事が始まると信じていることです
変更する。
どうやって？
連邦準備制度理事会が金利を引き上げることでインフレと戦っていたとき、バイデン大統領は
確かウォールストリートジャーナルに論説が掲載された。その論説のタイトルは「インフレと戦う私の計画」だった。
さて、これはちょっと興味深いですよね？
インフレと戦うのは中央銀行の使命です。文字通りそれが彼らの仕事です。
しかし、大統領は「インフレと闘うための私の計画」を書きました。
それは3つの柱からなる計画でした。第1は、FRBに任せることです。つまり、神のご加護を願って、
彼らに試してもらいます。
しかし、第二部は、私も挑戦するつもりです。私の政権も挑戦するつもりです。
港での滞留。
24時間365日運行します。トラック輸送のライセンス取得を進め、より多くの
トラックを運転できる人材を育成し、輸送コストを削減します。
労働市場から離れた女性が再び労働市場に入り、保育サービスを受けられるように、手頃な保育サービスを導入する。
保育料をより手頃でより利用しやすくすることで、雇用を増やし、労働市場への圧力を緩和する。
アクセス可能。
そして彼は続けた。そして第3段階は、赤字がどの程度寄与しているかということだ。
インフレ圧力を緩和するために財政赤字の削減に取り組むつもりです。
それはとても理にかなっていますよね？
インフレ問題を抱えているなら、インフレ対策を政府に任せっぱなしにしてはいけない、とあなたは言う。
中央銀行は鈍い道具しか持っていない。そこに入り込み、より洗練された方法で正しい方向に進んでいく。
インフレ問題の原因はどこから来ているのでしょうか?
米国に半導体工場を建設し、独自のチップを生産できるようにします。
チップ不足が自動車価格の上昇を引き起こしていたため、インフレと戦う一つの方法は
国内の製造能力の一部を国内に戻すという圧力があります。そのため、私たちはこれらすべてのことを行っています。
それで、インフレに対処するための現代貨幣理論のアプローチの中心にあるのは、
インフレリスク？
まさにその通りです。それはまさに核心です。そして私はただこれを言います、なぜなら-
つまり、政府が全面的に介入するのです。
それはたくさんのツールであり、拡張されたツールキットです。しかし、そうです、それは政府です。それは政府機関です。
それは金融政策と財政政策、規制手段、独占禁止法の執行、能力構築、すべてである
バイデン政権が行っていることのほんの一部です。ジャネット・イエレン氏が
彼女は連邦準備制度理事会の議長を務め、現在は労働長官を務めているが、
彼女はスピーチをし、政権の取り組みについて話していました。
マクロ経済政策です。そして彼女は、私たちのアプローチは現代のサプライサイド政策と言えると言いました。
経済。
彼女はバイデン政権のマクロ経済政策の枠組みをこのように説明した。
トランプ氏の元顧問らはウォールストリートジャーナルに論説記事を寄稿し、ジャネット・イエレンは
MM ティア。そして彼はほぼ正しかったですよね?
彼女はインフレと生産能力、供給制約を重視していたので、間違いなく
MMTに傾倒しています。多くの経済学者にはそうは思えません。
学術論文を書いたり、出版したり、本を書いたりしています。
そして突然、世界中の人々が注目し始め、運動が起こりました
発展する。これは経済学者には通常起こることではありません。
ニューヨークタイムズのベストセラーですよね、リズ？
それで、ある種の政治運動が起こりました。そして、実際に起こったことは
気候問題、緊急に行動を起こす必要性をめぐって起こった出来事です。その数字は非常に大きいのです。
気候変動に対処するためにやるべきことは費用がかかると言う人たちは
数兆ドル。それで、誰が「どうやって支払うのか」という質問に答えられるのか？
興味深いですね。ありがとうございます。ステファニー・ケルトンに心から感謝します。
どうもありがとう。
ステファニー・ケルトン（『財政赤字神話』『現代貨幣理論と金融危機の誕生』の著者）
ピープルズ・エコノミーの著者であり、ストーニーブルック大学の経済学と公共政策の教授。
また、新しいドキュメンタリー映画「Finding the Money」の主題でもあります。私はナターシャ・ミッチェルです。
ナショナルから来たこのようなライブイベントに参加する方法を知ることができます
サステナビリティフェスティバル。
ABCラジオのBig Ideas番組ホームページでBe In Our Audienceを探してください。
ナショナルウェブサイトでは、ABC ListenアプリでBig Ideasポッドキャストを見つけることができます。
私たちのエピソードをソーシャル メディアで友達と共有してください。また次回お会いしましょう。さようなら。
ABCポッドキャストをお聴きいただいています。ABCポッドキャスト、ライブラジオ、その他の素晴らしい番組をお楽しみください。
ABC Listen アプリ限定。
0 件のコメント:
コメントを投稿