トランプは生活費の危機から恩恵を受け、3回の大統領選挙で初めて一般投票の勝利を確保しました。しかし、インフレはまだ彼の2期目を悩ませる可能性があります。彼が米国の近隣諸国や同盟国に対して脅した関税、中国との貿易戦争のエスカレーションの可能性、気候変動の緩和と適応努力への関心の低さは、インフレエピソードを引き起こす新たなコストショックをもたらす可能性があります。最近の報告によると、トランプの補佐官は、防衛（鉄鋼、鉄、アルミニウム、銅など）、医療用品、エネルギー生産（バッテリー、重要な鉱物、ソーラーパネルなど）に関連する重要なサプライチェーンを特に対象とする関税を準備しています。このようなターゲットを絞った関税は、トランプが選挙運動で要求した無差別な包括的な関税よりも少ないインフレを引き起こす可能性がありますが、必須投入物の価格が急騰した場合、売り手のインフレを引き起こす可能性があります。実際、企業はすでに、トランプの関税のコストを消費者に渡すと、収益の電話で懸念する投資家を安心させています。
これらのインフレリスクは現実的ですが、トランプは正統派を破り、日和見主義的な手段をつかむことをいとわないかもしれません。2024年の選挙後、トランプと彼の顧問はインフレの政治的爆発的な影響を十分に認識しています。例えば、彼は関税で保護されている国内産業が価格を上げる程度を制限するかもしれません。彼は、関税によって生み出された収入から支払われる補助金でそれらの産業に補償することができます。あるいは、彼は再び大統領令で値上げ禁止を導入するかもしれないが、今回は値上げの隠れ蓑として関税を使用する業界に対して。インフレが上昇した場合、彼はまた、価格統制などのより抜本的な措置に戻る可能性があります。
完全な価格凍結を課した最後の米国大統領は、メキシコやスペインで見られる必需品の価格への緊急介入よりもはるかに過激な措置であり、リチャード・ニクソンでした。価格統制に対する長年の懐疑論にもかかわらず、1970年にインフレ率が年率5.7%に急上昇した後、1971年に一般的な価格と賃金の凍結を採用しました。ニクソンのショックは、エレガントな経済政策とは言い難いものでしたが、1972年の再選を確保するのに役立ちました。トランプは、ニクソンの本が彼の政治プロジェクトに役立つなら、そのページを取るかもしれません。ショックと重なる緊急事態の時代には、必需品の価格設定の政治は決定的な戦場であり続ける可能性があります。
0 件のコメント:
コメントを投稿