インフレを生き延びた政府。価格を飼いならし、選挙に勝つための政策ツールキット。 - ~金融 - Tildes

https://tildes.net/~finance/1ldc/the_governments_that_survived_inflation_a_policy_toolkit_to_tame_prices_and_win_elections

最後に、私よりも知識豊富な人による記事で、リベラル派がバイデンに対する私の批判に「他に何を期待できますか?????」と答えるときに指摘できます。

米国経済の一見強いマクロ経済パフォーマンスは、経済協力開発機構の平均1.8%をはるかに上回り、2023年1月の失業率が55年ぶりの低水準である3.4%に低下したことに示されている2.9%の29%のGDP成長率に示され、一見強いマクロ経済パフォーマンスは、何百万人ものアメリカ人が日常生活の基本を賄うのに苦労しているにもかかわらず、企業が記録的な利益を獲得できるという明らかな矛盾を隠していました。しかし、その現実は大統領選挙で明らかであり、有権者は現職の民主党員を罰した。

多くの国では、食品加工と食料品部門が非常に集中しており、少数の強力な企業が市場セグメント全体を支配しています。これにより、企業はインフレの時代に消費者を圧迫することができます。一方、米国ジョー・バイデン大統領は、価格を上げ、利益を増やすために危機を悪用した企業を批判しただけで、メキシコ政府は行動を起こしました。AMLOの政権は、これらの市場の集中的な性質を活用し、支配的なプレーヤーを単一の部屋に連れてきて、取引を交渉しました。

2020年、トランプは実際に防衛生産法を使用して、COVID-19パンデミック中に個人用保護具の価格高騰を防止しました。バイデンは、食料とエネルギーの価格を安定させるために同様の権限を行使することができました。彼はエネルギー価格危機の中で利益率を拡大するために製油所を呼びかけたが、政策変更で彼のレトリックを裏返しなかった。バイデンは、防衛生産法の価格管理条項を再検討するか、価格高騰に関する議会の法律を推し進めることができた。しかし、彼がトリクルダウン経済学の率直な批判者になったとしても、彼の顧問は価格政策が進歩するにはあまりにも非正統的であると考えました。

トランプは予想通り、ハリスを価格高騰に対する彼女の立場で「共産主義者」とブランド化しました。彼自身は、エネルギーコストを削減し、必需品の価格を下げ、クレジットカードの金利を上限にするという約束でキャンペーンを行ったにもかかわらず。このような上限は、価格高騰を抑制するためにハリスが提案した法律よりもはるかに介入的であり、あから明の価格統制です。偽善はさておき、トランプは、緊急事態の時に市場の最悪の影響から市民を守