| ||||||||||||||||||||||||
...
Isabella M. Weber
@IsabellaMWeber
Basically the same argument is also in Hobson (1902) Imperialism. pic.x.com/wFYEvgz8VA
2024/10/16 10:50
...
Isabella M. Weber さんによるXでのポスト First Almost the whole of recent imperial expansion
is occupied with the political absorption of tropical or
sub-tropical lands in which white men will not settle
with their families.
Second-Nearly all the lands are thickly peopled
by "lower races."
Thus this recent imperial expansion stands entirely
distinct from the colonisation of sparsely peopled lands
in temperate zones, where white colonists carry with
them the modes of government, the industrial and other
arts of the civilisation of the mother country. The
occupation" of these new territories is comprised in
the presence of a small minority of white men, officials,
traders, and industrial organisers, exercising political and
economic sway over great hordes of population regarded
as inferior and as incapable of exercising any considerable
rights of self-government, in politics or industry.
This is attributable, not to any greed of tyranny on
the part of the Imperial Government, but to the con-
ditions imposed upon our rule by considerations of
climate and native population. Almost the whole of
this new territory is tropical, or so near to the tropics
as to preclude genuine colonisation of British settlers,
while in those few districts where Europeans can work
and breed, as in parts of South Africa and Egypt, the
preoccupation of the country by large native populations
of "lower races" precludes any considerable settlement
of British workers and the safe bestowal of the full self-
government which prevails in Australasia and Canada.
イザベラM.ウェーバー@IsabellaMWeber基本的に同じ議論は、ホブソン（1902）帝国主義にもあります。
pic.x.com/wFYEvgz8VA 2024/10/16 10:50 ...イザベラM.Weber X さんによるポスト
まず、最近の帝国の拡大のほぼすべてが、白人男性が家族と一緒に定住しない熱帯または亜熱帯の土地の政治的吸収で占められています。第二に、ほとんどすべての土地は「下等民族」によって密集しています。したがって、この最近の帝国の拡大は、白人入植者が母国の文明の政府、産業、その他の芸術のモードを持っている温帯の人口の少ない土地の植民地化とはまったく異なります。これらの新しい領土の占領」は、少数の白人男性、役人、貿易業者、産業主催者の存在下であり、政治や産業において、自治のかなりの権利を行使できないと見なされ、劣等と見なされる人口の大群に対して政治的および経済的影響力を行使しています。これは、帝国政府側の専制政治の貪欲ではなく、気候と先住民の考慮によって私たちの支配に課せられた条件に起因するものです。この新しい領土のほぼすべてが熱帯、または英国の入植者の真の植民地化を妨げるほど熱帯に近い一方、南アフリカやエジプトの一部のように、ヨーロッパ人が働き、繁殖できる少数の地域では、「下層人種」の大規模な先住民による国の関心は、英国の労働者のかなりの入植と、オーストラレーシアとカナダで優勢な完全な自治政府の安全な贈与を排除します。
ーーー
| ||||||||||||||||||||||||
https://x.com/shahramazhar/status/1846240654143201357?s=61
ポール・アレグザンダー・バラン（Paul Alexander Baran, 1910年8月25日 - 1964年3月26日）は、アメリカ合衆国の経済学者。資本主義における独占の研究で知られる。
ロシア帝国のニコラーエフ（現在のウクライナ・ムィコラーイウ）生まれ。ベルリン大学経済学部の助手を務めた後、米国へ亡命。ハーバード大学で学び、スタンフォード大学でマルクス経済学者初のテニュアを取得した。同じ経済学者のポール・スウィージーと都留重人はハーバード大学の同期で、友人である。
著書
単著
- The Political Economy of Growth, (Monthly Review Press, 1957, 2nd ed., 1962).
- Marxism and Psychoanalysis, (Monthly Review Press, 1960).
- The Longer View: Essays toward a Critique of Political Economy, (Monthly Review Press, 1970).
共著
- Monopoly Capital: An Essay on the American Economic and Social Order, with Paul M. Sweezy, (Penguin Books, 1966).
273 実際には物事がこのように発展しておらず、西ヨーロッパが世界の他の地域をはるかに後回しにしたことは、しかし、決して偶然の事故や異なる人々の人種的特異性の問題ではありませんでした。それは実際に西ヨーロッパの発展自体の性質によって決定されました。西ヨーロッパの資本主義の外部世界への浸透の影響は非常に複雑でした。彼らはその浸透の正確な性質に依存していました。彼らは、外国の接触にさらされた社会が到達した発展の段階に劣らず依存していました。したがって、西ヨーロッパが北アメリカ（およびオーストラリアとニュージーランド）に参入した一方の影響と、アジア、アフリカ、または東ヨーロッパの西洋資本主義による「開放」を十分に明確に区別することはできません。前者の場合、西ヨーロッパは多かれ少なかれ完全な社会的真空に入り、永住者としての地位を確立したそれらの地域に定住しました。それが彼らの当初の意図であったかどうか;彼らが北米の場合のように家に持ち帰るための迅速な利益と難民を求める商人の冒険家、またはオーストラリアの場合のようにあらゆる種類の強制送還者であるかどうか;彼らがいくらかの資本をもたらしたか、単に攻撃性、スキル、創意工夫をもたらしたか-これはほとんど問題ではありません。彼らは「骨の中に資本主義」を持って新しい土地に来て、デイビー・クロケットの功績に恥をかうい抵抗に遭遇しなかったにもかかわらず、彼らは短期間で事実上処女（そして例外的に肥沃な）の土壌に彼ら自身の先住民社会を確立することに成功しました。当初から資本主義は、封建制の束縛や障壁に邪魔されず、社会は一心不乱に生産資源の開発に専念することができました。その社会的および政治的エネルギーは、封建的支配に対する長期にわたる闘争によって損なわれず、封建時代の慣習と伝統を克服することで消散されませんでした。蓄積と資本主義の拡大に対する唯一の障害は、外国の支配国家でした。しかし、内部の緊張やかなり激しい紛争から決して解放されたとは決してありませんが - ベネディクト・アーノルド！ - 新しく出現したブルジョア社会は、初期段階でまとまりがあり、- -
0 件のコメント:
コメントを投稿