関税と貿易収支についてクリスチャンが知っておくべきこと
注：これは、アクトンのブログシリーズ「クリスチャンが経済学について知っておくべきこと」の最新のエントリです。シリーズの他のエントリについては、この投稿を参照してください。このシリーズの目的は、経済学の神学を提示することではなく、単にクリスチャンが信仰のコミットメントを経済学と公共政策にどのように適用するかについてより明確に考えるのに役立つ基本的な理解レベルを提供することです。
用語：関税と貿易収支
意味：貿易収支とは、ある国が輸入する商品やサービス（他国から国内に持ち込む）と、その国が輸出する商品やサービス（他国で販売するために送られる商品やサービス）との間の一定期間にわたる価値の差です。ある国の輸出が他国に比べて輸入を上回った場合、その国は貿易黒字があると言われています。ある国の輸入が他国に比べて輸出を上回った場合、その国は貿易赤字があると言われています。
関税は、通常、貿易の不均衡を「是正」する目的で、特定の種類の輸入または輸出に課される税金または関税です。
なぜそれが重要なのか：ほとんどの人は、関税と貿易収支の問題についてあまり考えていません。たとえその概念が世界史上最も有害な経済的結果のいくつかにつながっているにもかかわらずです。
経済学の分野は、関税が国家に利益をもたらすという破壊的な考えや、貿易収支に関する他の誤解に反論するために発明されました。しかし、何百年もの間反論されたにもかかわらず、貿易収支に関する信用を失った誤解は、新商業主義の形で残っています。
新商業主義は、商業主義の経済思想の復活である。簡潔な経済学百科事典が説明しているように、
マーカンティリズムは、豊かで強力な国家を構築することを目的とした経済的ナショナリズムです。アダム・スミスは、輸入を抑制し、輸出を奨励することによって国を豊かにしようとした政治経済のシステムを説明するために「商業システム」という用語を作り出しました。このシステムは、16世紀から18世紀後半まで西ヨーロッパの経済思想と政策を支配しました。これらの政策の目標は、おそらく、金と銀を国内に持ち込む「好ましい」貿易収支を達成し、国内雇用を維持することでした。
新重商主義の政策は、貿易に関する直感的だが正しくない考えに基づいています。ダニエル・グリスウォルドが説明しているように、「米国の貿易赤字について把握すべき最も重要な経済的真実は、それが貿易政策と実質的に何の関係もないということです。」NAFTAやTPPなどの貿易政策は貿易不均衡の主な原因ではないため、保護主義政策はそれらを「修正」することはできません。国の貿易赤字は、投資資金の流入によって決定される、とGrisworldは言う。「そして、これらの流れは、ある国の人々がどれだけ貯蓄し、投資するかによって決定されます。この2つの変数は、貿易政策によってわずかに影響を受けるだけです。」
貿易収支を理解するには、まず国際収支を理解する必要があります。ある国と他国との取引には、商品やサービスだけでなく、投資や投資から受け取った支払いも含まれます。したがって、国際収支勘定には方程式の2つの側面が含まれています：経常収支（商品とサービスの貿易を含む）と資本収支（外国投資を含む）。定義上、国際収支はゼロでなければなりません（つまり、バランスを取る必要があります）。
貯蓄-投資=輸出-輸入
輸出から輸入を差し引いた金額は、黒字か赤字かにかかわらず、貿易収支をもたらします。したがって、経常収支側に赤字がある場合（輸出-輸入）、資本勘定側に黒字がある必要があります（貯蓄-投資）。経済学者のダグラス・アーウィンが説明しているように、「ある国が販売しているよりも多くの商品やサービスを世界から購入しているなら、その国は購入しているよりも多くの資産を世界の他の地域に販売しているに違いない。」
私たちが考慮しなければならないもう一つの要素は、為替レートです。「資本と経常収支を結びつける伝達ベルトは為替レートです」とグリスウォルドは言います。「より多くの純投資が国に流入するにつれて、米国の資産を購入するために必要なドルの需要が高まります。」
私たちの公式に基づいて、輸入品に関税を課すとどうなりますか？関税は、輸入品の購入を阻止するためのアメリカ国民への税金です。それらが機能すれば、関税は輸入を減少させ、その結果、国際通貨市場に流入するドルが減少します。これにより、ドルの価値は他の通貨に対して上昇します。グリスウォルドが説明しているように、「ドル高は、米国の輸出を外国人消費者にとってより高価にし、輸入をアメリカ人にとってより魅力的にするだろう。貿易収支が貯蓄と投資収支が一致するまで、輸出は減少し、輸入は増加するでしょう。これは貯蓄と投資のレベルを変えないため、貿易赤字はほとんど影響を受けません。
これは複雑に聞こえるかもしれませんが、関税の影響はかなり単純です。アメリカへの輸入は減少しますが、輸出も減少します。保護された産業や労働者を含むすべての人は、利用可能な商品やサービスが少なくなり、残っているものは自由貿易よりも高価になるため、より悪化するでしょう。
新商業主義者は、「不公平な貿易協定」のために、私たちは他国に「負けている」と主張して、彼らの立場を正当化する傾向があります。しかし、繰り返しになりますが、これは貿易の性質を誤解し、貯蓄と投資の役割を無視しています。二国間貿易（カナダなど）や三国間貿易（NAFTAなど）は関係ありません。グレッグ・マンキウが説明しているように、国は、全体的にバランスの取れた貿易をしながら、特定の貿易相手国と大きな貿易赤字と黒字を抱えることができます。
たとえば、世界に米国、中国、オーストラリアの3つの国があるとします。米国は1000億ドルの工作機械をオーストラリアに、オーストラリアは1000億ドルの小麦を中国に、中国は1000億ドルの玩具を米国に販売しています。この場合、米国は中国と二国間貿易赤字、中国はオーストラリアと二国間貿易赤字、オーストラリアは米国と二国間貿易赤字です。しかし、3つの国のそれぞれは、全体としてバランスの取れた貿易で、1000億ドルの商品を輸出入しています。
個人間の貿易について考えると、二国間貿易の無関係性を理解しやすくなります。ノーベル賞を受賞した経済学者のロバート・ソロウがかつて冗談を言ったように、「私は床屋と慢性的な[貿易]赤字を抱えており、彼は私から何も買わない。」ソロウと彼の床屋に当てはまったことは、アメリカやカナダのような国にも当てはまります。
新商業主義者が彼らの政策を推進する理由が何であれ、経済的無知から（つまり、彼らはもっとよく知らない）からでも、より邪悪な理由からでも（つまり、彼らは仲間や仲間の友人で、狭い利益を守るために政府の権力を守っている）からでも、そのような政策は失業の増加、貧困の増加、そしてすべての人の人間の繁栄の減少につながるだけなので、私たちはそれらに反対する義務があります。
バイアスに関する注意：経済学は、道徳的なものから政治的なもの、個人的なものまで、さまざまなバイアスになりがちです。私は宗教と自由の研究に専念するシンクタンクのためにこのシリーズを書いているので、明らかに特定の視点があるでしょう。私が持っているバイアス（これは「アクトンバイアス」と要約できます）について謝罪しませんが、可能な限り中立的に概念を提示するつもりです。
0 件のコメント:
コメントを投稿