love and theft: キーンの予言 2016　Adam Friendedさんのツイート

https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2021/10/adam-friended.html

キーンの予言 2016　Adam Friendedさんのツイート

Steve Keen interview on BBC HardTalk August 2016

15:16~22:20

let's talk China then you know if we're going round Steve King's predictions and the degree to which they're not coming true.

you for quite a while have been saying that the Chinese economy is heading for a massive fall to its right now it's growing at a pretty steady CPU center you know the unemployment rate is in China right now well I don't know that anybody can believe just exactly

I know it's four point zero nine percent has been for the last seven years the the statistics that matter that coming out of China are talking about a crunch and the government's response to that is to try to pump the economy up again now I do say they can get they can manage to do that because they have such an amalgam of a private in the state system they can flip from private funding to government funding very easily.

but they still have massively over invested and they are still suffering a dramatic decline and demand in many sectors of the economy and they can't sustain the same rate of growth.

what's the time what is an it for you an acceptable level of privately held debt individual and business held debt in a sustainable economy what level can it be?

about 60 to 80 percent of GAAP 60 to 80 percent yet most countries are well over hundreds.

exactly.

if you look at in the normal collapse look the thing is no they is the doom and gloom but but things aren't as bad around the world generally as you suggest like.

what has happened and there's a lot of learners and they're not so that is because countries outside Europe are actually doing government spending despite talking about running a surplus.

and it's good that they're doing that spending but what's actually happened is credit demand has collapsed if you look at the rate of growth of a deck which is credit changing debt is minute that was running an America at about 15 percent of GDP on average for the five years before the crisis it's now running at less than three percent on average there's been a collapse in demand and that's why I've got stagnation around the globe so all getting ourselves in that situation Australia and China are approaching it right now well funnily enough your list of the countries we should expect the next massive new debt crisis to beginning yeah including will China in Australia you have numbers one and two but then you go through countries that I think many of us would find very surprising Sweden you say South Korea yep Canada and perhaps most bizarre of all Norway you know one of the richest countries in the world with a massive sovereign wealth fund and oil reserves and gas reserves to die for I know well I'm going on is the level of debt they've accumulated how fast that debt is growing which tells you how important creditors to their economy and the trend in that credit which is actually negative in most of those countries the interesting one to me was actually South Korea I didn't expect to see that South Korea has really had a housing bubble and that housing bubble has got it over there collapse and demand it's getting for its exports to China right now well.

14:30 22: 20

中国の話をしましょう。スティーブ・キングの予測と、それがどの程度実現していないかについて話しています。

あなたはかなり前から、中国経済は大規模な落ち込みに向かっていると言っていましたが、今はかなり安定したCPUセンターで成長していますね。

中国の重要な統計では、危機が迫っていると言われていて、政府の対応は経済を再び活性化させることです。

しかし、依然として大量の過剰投資を行っており、経済の多くの分野で需要が激減しているため、同じ成長率を維持することができないのです。

持続可能な経済において、個人や企業が保有する負債の許容範囲はどの程度になるのでしょうか。

GAAPの60～80％程度ですが

ほとんどの国では数百％をはるかに超えています。

まさにその通りです。

通常の破綻を見てみると、いや、悲観的ではありますが、あなたが言うほど世界全体の状況は悪くありません。

ヨーロッパ以外の国々は、黒字だと言っているにもかかわらず、実際には政府支出を行っているからです。

しかし、実際に起きているのは、信用需要が崩壊しているということです。信用を変える負債であるデッキの成長率を見てみると、危機前の5年間、アメリカでは平均してGDPの約15％を占めていましたが、今では平均して3％以下になっています。

興味深いことに、次の大規模な新たな債務危機が始まると予想される国のリストには、中国も含まれていますが、オーストラリアは1位と2位です。世界で最も裕福な国の一つであり、巨大な政府系ファンドを持ち、石油やガスの埋蔵量が半端ではない国でもあるノルウェー。

私が興味を持ったのは、実は韓国でした。韓国には本当に住宅バブルがあり、その住宅バブルが韓国を崩壊させ、今、中国への輸出需要があるとは思いませんでした。

17:50

how long then till this catastrophe strikes?

it's not it won't be a catastrophe on the same scale as the American one because it's many more diversified families but I think.

some of those seven or.

went at the same time we beat or when a total loss of

confidence.

we're talking about countries which were equivalent about one-third of the global GDP.

they won't all go at the one time but if they did yes it would be off the scale of the American downturn in 2008.

この大惨事が起こるまでの期間は？

アメリカのような規模の大惨事にはならないでしょうなぜなら、より多くの多様な家族がいるからですしかし、私は思います。

しかし、その7つのうちのいくつかは

しかし、その7つのうちのいくつかは、私たちが打ち負かすと同時に、あるいは完全に失われたときに行きました。

信頼を失ってしまったのです。

これは、世界のGDPの約3分の1に相当する国々の話です。

すべての国が一度に破綻することはないでしょうが、もし破綻したら、2008年のアメリカの景気後退とは比べものにならないでしょう。

so is that a is that a possibility or are you just enjoying the publicity that comes with and oh my god the roofs falling I think it's a possibility I put my neck out on that particular book which is coming out next year as you know to actually have those predictions there so if I'm proven wrong it's in print so is another walk you're going up another mountain if you could it really might try the English ones are about as low as the Australian now let let's before we end get to your prescription for what works you know you say quantitate you know wave one generalizes around the world central banks have essentially used quantitative easing to try and stimulate their economies you say that doesn't work it doesn't trickle down or filter through to real people yeah making real spending decisions so what does what people's quantitative easing has been to them backwards like positive money in England and so on which rather than get by buying bonds off the banks which just puts money in the banks reserve accounts at the central bank but I'd it or however you get hold of it well you talk about writing off debt yeah yeah I do you think government should go to people who've spent too much money by new Telly's and no idea you say just give him a pass and write off their debt now I'm saying my what I call in modern-day G I believe where it goes to people whether or not they're in debt because we do just the debt people who went into debt you're rewarding moral hazard which is a good point get the Gulf gang joy blue would say to you when you say to him you know what was it going to people that doesn't understand money Wolfgang schäuble and mainstream economists in particular are still coming to grips with what money actually is how dare you say that to a man who's overseen one of the most successful periods in the German economy of you know classify euro the euro was given them a nine percent trade surplus there cauterizing southern Europe with a monument you'll be made pure leeches in Paris like death they've their surplus went from zero percent of GDP is a trade surplus to nine percent during the times a year Oh without the euro they would be in a totally different City so you don't regard Germany as a model for anything good at all and nothing rip you can't duplicate we can't run a trade deficit surplus okay well not everybody can clearly because people go by as well as sell that's why there's the balance is zero for trade ya all right so you're saying no we don't just write off people's private debt we actually give money to everybody which they've got what they call helicopter yeah check it out the back of a helicopters and people in debt would have to use to pay their debt down those not in debt go to come in and actually you'd force them to we'd actually go through bank accounts put it into somebody's back account if there's debt that cancels the debt if there's no debt they get a cash injection balance that using open money my open market operations just isms stop too large an increase in the money supply occurring but use that to actually boost domestic activity and reduce private debt was the Christ and forgive me if is an impossible but you you think this works for governments which are running massive public deficits and indeed massive national debt as well you know the Nigerians they still give out money to everybody the main danger is the trade deficit that's the one you've got to look at that's the most important deficit you need to control but governments should run deficits most of the time with the mistake we make is believing the government should run a surplus or be balanced but governments are one of two ways of creating money the banks of the other way if the government doesn't create money we give our too much from the bank's ended up in the sort of crisis were in now you I think we'd have to admit that at the moment this idea of helicopter money being the key to getting government's out at well not governments but nations out there slow growth is it's still somewhat controversial finally it wouldn't be anywhere near as successful at Milton Friedman hadn't invented the phrase himself something some 40 years ago so I'm going to think I'll call Milton for that business what I'm getting at now toward the end of this interview is whether anybody should take anything any economist says seriously that's a very good question and I've in my actual my book debunking economics by start by saying if we all committed collective how to carry including me the world would be a better place yeah because you know you're somewhat cheeky and that you slag off all other economists and say you know why the the the profession that I'm part of has been wrong for so long that's why I'm an anti economist but in the end you're still an economy yeah I'm trying to get us to thinking of the modern complex systems worried about the economy catch up with what's happened in genuine sciences that have adopted the idea of the world being a complex system

14:30~22:20

中国について話しましょう。それなら、スティーブ・キングの予測を回っているかどうか、そしてそれらがどの程度実現していないかを知ってください。

あなたはかなり長い間、中国経済は今、かなり安定したCPUセンターで成長しているという大規模な落ち込みに向かっていると言ってきました。失業率は今中国にあることを知っています。誰もが信じることができるとは思いません。まさに正確に

過去7年間、中国からの出国が危機について話しているという統計が4ポイント0 9％であったことを私は知っています、そしてそれに対する政府の対応は今再び経済を押し上げようとすることです彼らは州のシステムに民間のそのような融合を持っているので、彼らはそれをなんとかすることができます。彼らは民間の資金から政府の資金に非常に簡単に切り替えることができます。

しかし、彼らは依然として大規模な過剰投資を行っており、経済の多くのセクターで依然として劇的な衰退と需要に苦しんでおり、同じ成長率を維持することはできません。

持続可能な経済において、個人および企業が保有する債務の許容レベルはどのくらいですか？

GAAPの約60〜80パーセント60〜80パーセントですが、ほとんどの国は数百をはるかに超えています。

まさに。

通常の崩壊の様子を見ると、それは運命と暗闇ではありませんが、世界中であなたが提案するほど悪くはありません。

何が起こったのか、そして多くの学習者がいますが、そうではありません。なぜなら、ヨーロッパ以外の国は、黒字を実行することについて話しているにもかかわらず、実際に政府支出を行っているからです。

彼らがその支出をしているのは良いことですが、実際に起こっているのは、クレジットを変更する債務であるデッキの成長率を見ると、クレジット需要が崩壊していることです。危機の前の5年間、現在は平均3％未満で稼働しており、需要が崩壊しているので、私は世界中で停滞しているので、オーストラリアと中国は今、おかしなことにそれに近づいています。次の大規模な新しい債務危機が始まると予想される国のリストです。オーストラリアの中国はナンバーワンです。そして2つ、しかしそれからあなたは私たちの多くが非常に驚くべきスウェーデンを見つけるだろうと思う国を通り抜けますあなたは韓国がカナダをうんざりしていると言います準備金と死ぬガス準備金私が行っていることは彼らの債務のレベルであることをよく知っていますその債務がどれほど急速に成長しているかを蓄積しました。これは、彼らの経済にとって債権者がどれほど重要であるか、そしてそれらの国のほとんどで実際にマイナスであるその信用の傾向を示しています。私にとって興味深いのは実際には韓国でした。韓国は本当に住宅バブルを抱えており、その住宅バブルはそれを崩壊させ、現在中国への輸出に向けて順調に進んでいることを要求しています。

14:30 22: 20 キャンベラからオーストラリア最高峰の山まで225キロもしこの問題で私が間違っていたら、そしてあなたが完全に間違っていたら、あなたはウォーキングブーツを履いて、私のベッドを取らなければなりませんでしたその特定のベッドの有効期限は2023年ですが、なぜあなたはウォーカーが撃たれ、不動産の愛らしさを高めることをしなかったのでしょうか私は非常に効果的に働きました彼らは、あなたがクラッシュが来ると言っていると感じていたと思います。私は学者として、学術的に標準的な議論をすることを期待して参加したのですが、かなり厄介な議論になりました。しかし、不動産ロビーは、自分たちの信条に反する人と戦うために、大学の敷地を攻撃します。

宥めることはできないし、メッセージを調整することもできないと私に言った人は、私がシドニー・モーニング・ヘラルド紙の2ページ目に掲載されたように、彼らの鼻を明かしてくれました。

中国の話をしましょう。スティーブ・キングの予測と、それがどの程度実現していないかについて話しています。

あなたはかなり前から、中国経済は大規模な落ち込みに向かっていると言っていましたが、今はかなり安定したCPUセンターで成長していますね。

中国の重要な統計では、危機が迫っていると言われていて、政府の対応は経済を再び活性化させることです。

しかし、依然として大量の過剰投資を行っており、経済の多くの分野で需要が激減しているため、同じ成長率を維持することができないのです。

持続可能な経済において、個人や企業が保有する負債の許容範囲はどの程度になるのでしょうか。

GAAPの60～80％程度ですが、ほとんどの国では数百％をはるかに超えています。

まさにその通りです。

通常の破綻を見てみると、いや、悲観的ではありますが、あなたが言うほど世界全体の状況は悪くありません。

ヨーロッパ以外の国々は、黒字だと言っているにもかかわらず、実際には政府支出を行っているからです。

しかし、実際に起きているのは、信用需要が崩壊しているということです。信用を変える負債であるデッキの成長率を見てみると、危機前の5年間、アメリカでは平均してGDPの約15％を占めていましたが、今では平均して3％以下になっています。興味深いことに、次の大規模な新たな債務危機が始まると予想される国のリストには、中国も含まれていますが、オーストラリアは1位と2位です。世界で最も裕福な国の一つであり、巨大な政府系ファンドを持ち、石油やガスの埋蔵量が半端ではない国でもあるノルウェー。私が興味を持ったのは、実は韓国でした。韓国には本当に住宅バブルがあり、その住宅バブルが韓国を崩壊させ、今、中国への輸出需要があるとは思いませんでした。

この大惨事が発生するまでの期間は、アメリカと同じ規模の大惨事ではないでしょう。なぜなら、それはより多様な家族であるからです。自信を持って、世界のGDPの約3分の1に相当する国について話しているのですが、一度にすべてが進むわけではありませんが、そうすると、2008年のアメリカの景気後退の規模から外れることになります。それは可能性ですか、それともあなたはただの宣伝を楽しんでいますか、そしてああ私の神は屋根が落ちています私はあなたが実際にそれらの予測を持っていることを知っているので来年出版されるその特定の本に首を突っ込んだ可能性があると思いますだから私が間違っていることが証明された場合、それは印刷されているので、あなたは別の散歩です」可能であれば、別の山を登り直してみてください。英語のものはオーストラリア人と同じくらい低いです。さて、私たちが終了する前に、あなたが言うことを定量化するための処方箋に取り掛かりましょう。本質的に量的緩和を使用して、あなたが言う彼らの経済を刺激しようとしましたが、それはうまくいかず、実際の人々に流れ落ちたり、フィルターを通したりしません。英国などでは、銀行から債券を購入するのではなく、中央銀行の銀行予備口座にお金を入れるだけですが、私はdそれまたはあなたがそれをうまく手に入れる方法あなたは借金を帳消しにすることについて話しますええええ私はあなたが政府が新しいテリーズによってあまりにも多くのお金を費やした人々に行くべきだと思います彼らの借金今私が言っているのは、現代のGIで私が言っていることは、彼らが借金をしているのかどうかにかかわらず、人々がどこに行くのかを信じているということです。良い点は、湾岸ギャングの喜びを青があなたに言うとき、あなたが彼に言うとき、あなたはお金を理解していない人々に何が起こっているのかを知っています。あなたはそれをドイツ経済で最も成功した時期の1つを監督し、ユーロを分類すると、ユーロに9％の貿易黒字が与えられ、南ヨーロッパを記念碑で窮地に立たせました。 GDPの0％から1年の間に9％になりました。ユーロがなければ、まったく別の都市にいるので、ドイツを良いもののモデルとは見なさず、何も破ることはできません。重複しないでください私たちは貿易赤字の黒字を実行することはできません人々の私的債務から、私たちは実際に彼らがしているすべての人にお金を与えます彼らがヘリコプターと呼んでいるものを持っていますええ、ヘリコプターの後ろをチェックしてください、そして借金をしている人々は彼らの借金を返済するために使わなければならないでしょう銀行口座は、債務がある場合はそれを誰かのバックアカウントに入れ、債務がある場合は債務をキャンセルします。借金がないので、彼らは現金注入のバランスを取ります。私の公開市場の運営は、マネーサプライの大幅な増加を止めるだけですが、それを使って実際に国内活動を促進し、民間債務を減らすのはキリストであり、もしそうなら許してください。不可能ですが、これは巨額の公的赤字と実際に巨額の国家債務を抱えている政府にとってはうまくいくと思います。ナイジェリア人はまだすべての人にお金を出していることを知っています。主な危険はあなたが見なければならない貿易赤字ですそれ'sあなたがコントロールする必要がある最も重要な赤字ですが、政府はほとんどの場合赤字を実行する必要があります。政府がお金を生み出さないのなら、私たちが銀行から与えすぎたものは、ある種の危機に陥ってしまいました。今のところ、このヘリコプターのお金が政府を獲得するための鍵であるという考えを認めなければならないと思います。政府ではなく、成長の遅い国々では、まだやや物議を醸しています。最終的には、ミルトン・フリードマンが40年ほど前に自分でこのフレーズを発明していなかったので、成功することはほとんどないでしょう。そのビジネスのためにミルトンに電話しますこのインタビューの終わりに向かって今、誰かが経済学者の言うことを真剣に受け止めるべきかどうかということです。それは非常に良い質問です。あなたはあなたがやや生意気で、他のすべての経済学者を追い払って、私が所属している職業が長い間間違っていた理由を知っているとあなたが知っているので、世界はええより良い場所になるでしょうそれが私がいる理由です反経済学者ですが、結局のところ、あなたはまだ経済ですええ、私は、経済が世界であるという考えを採用した本物の科学で起こっていることに追いつくことを心配している現代の複雑なシステムについて考えさせようとしています複雑なシステムsは、世界が複雑なシステムであるという考えを採用した本物の科学で起こりました